 |
| | | 積分:500 | | 經(jīng)驗(yàn):76181 | | 發(fā)帖:8733 | | 注冊(cè):1997年2月22日 |
|
2023年4月16日11點(diǎn)左右,原告需求查漏,網(wǎng)上查到被告公司, 與被告公司溝通后,被告告知故障為防水漏水,可防水補(bǔ)漏,安排常州本地人員施工,下午常州本地人員聯(lián)系上原告,告知防水補(bǔ)漏灌膠,只收取膠水費(fèi)用,無(wú)上門及人工費(fèi)用,其中詢問(wèn)膠水為何種膠水,施工方回答h-81,膠水單價(jià)為85元/斤及125元/斤,原告詢問(wèn)膠水差異,施工方告知85元/斤能夠保證5-10年,125元/斤能夠保證20-30年,并告知總價(jià)需根據(jù)使用前后重量差進(jìn)行計(jì)算,原告詢問(wèn)需要多少膠水,施工人員表示無(wú)法估計(jì)總需求,期間未提醒原告簽訂任何形式合同,灌膠前施工方使用電子秤稱量?jī)赏澳z水xx重量為95.39斤,灌膠完成后稱xx重20.37斤,共用去75.02斤,共計(jì)9377.5元人民幣,施工人員最后收取9200元人民幣,也未向原告提供發(fā)票。通過(guò)投訴無(wú)錫12315調(diào)查后顯示,無(wú)錫尋源節(jié)水技術(shù)有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地并非注冊(cè)地,而常州施工方并非該公司人員,為三無(wú)人員。
1.請(qǐng)問(wèn)這種情況可以起訴無(wú)錫尋源節(jié)水技術(shù)有限公司消費(fèi)欺詐么?
2.起訴消費(fèi)欺詐后,可否根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法申請(qǐng)三倍賠償?
3.起訴書的事實(shí)和根據(jù)應(yīng)該如何書寫?
[ 回復(fù)|追問(wèn) 江蘇律師·常州律師] |
| ·找律師?法律咨詢?上中法網(wǎng)!cnLaw.net |
|
|
|