 |
| | | 積分:0 | | 經(jīng)驗:318302 | | 發(fā)帖:4820 | | 注冊:1997年2月2日 |
|
請求依法判令被告為原告落實拆遷安置政策，不作為造成利息損失。
依法判令被告補償不同區(qū)域段的差價。
3、依法判令被告支付原告2005—2010間過度費、建造差價損失地基基礎損失。
4、判令村上擋住不讓建、所造成誤工損失及過渡損失，與溝通費用。
事實及理由
1993年之前，原告原在西蘭路xx縣城四廣場xx畝宅院一處，有臨街門面房，同時原告在此處 自主經(jīng)營家俱、木材生意。1993年，因312國道慢行道拓寬，原告房屋被拆除一間，到1995年時，因xx縣城市給水管道施工經(jīng)過原告房屋地下，原告為配合城市建設，按xx要求，全家從該房中搬遷，到2003年，xx縣西蘭大街拓寬改造，被告設立xx縣城市建設指揮部將原告房屋拆除，土地予以征用。按相關法律及政策規(guī)定，被告應對原告進行拆遷安置并支付原告的拆遷安置過度費等。到2005年，根據(jù)縣城建局會議紀要，決定從95年到2004年過度費增補土地，在縣城東環(huán)路北段為原告劃撥宅基地共0.7畝，可由于該 地內(nèi)電力及通訊桿影響無法建設，直拖至2008年，因原告孩子成人，急需結婚用房，原告便停止一切工作，專職找被告落實政策，在原告無數(shù)次催促下，直到2010年10月9日才發(fā)文明確給原告劃撥，到12月25日才移除宅基地內(nèi)電桿等。2011年3月，正當原告正建時，被告又將為原告劃撥的宅基地區(qū)域納入舊城改造范圍，盛唐大觀園項目落戶此區(qū)域，縣拆遷辦發(fā)布了停止在該區(qū)域進行建設的公告，無奈原告只好停建，被告給原告的安置無法實現(xiàn)。近20年來，被告方雖多次發(fā)文，但問題一直未予解決。原告及家人一直在外租房居住，居無定所，數(shù)次搬家。被告的不作為行為致原告及家人的身心、財產(chǎn)等合法權益受到限大的侵害。
到2014年12月30日由城建局、xx、法院人參加：我問莊基基礎不下于20次，mxx回答基礎沒有問題他負責。協(xié)議是春節(jié)前城建局給錢時出的，當時急著用錢簽字，沒認真看。事后問李局長，說協(xié)議不是他寫的。他也沒細看。20多年來，所受的身心傷害言以難表。xx出爾反爾多次。使我每次不能建設。好不容易落實到青龍村，群眾擋住不讓建，一托就是十個月。費近周折基礎還是6米深的坑。城建局說讓我出五萬，其余他負責找了四年無人管。無奈現(xiàn)原告為維護自身合法權益，特訴至貴院，請求依法及時予以判處。
[ 回復|追問 陜西律師·咸陽律師] |
| ·找律師？法律咨詢？上中法網(wǎng)！cnLaw.net |
|
|
|
首頁 >>咨詢中心 >>
陜西律師·咸陽律師
律師在線
您好，行政訴訟建議委托
李軍昌 律師 高級合伙人 主任律師 法學學士
賈立新 律師 
李玄博 律師 
劉小明 律師