最新：7月26日，馮繽接到了孝感市中級(jí)人民的免職決定。免除助理審判員的職務(wù)，安排下鄉(xiāng)。

        記者：如果領(lǐng)導(dǎo)不批假，你就不打算去高院申訴了？
　　馮繽：對(duì)。如果用一種違法的形式去維權(quán)的話，就不好了。我維權(quán)，說到底是要去遵守法律，如果再采取一種破壞法律的方式去維權(quán)，就違背了法律的精神，我尊重法律。
　　記者：會(huì)不會(huì)擔(dān)心繼續(xù)申訴的話，公務(wù)員身份也被開除了？
　　馮繽：他們不已經(jīng)說了嘛，他們給了我很多威脅，對(duì)我的人身也進(jìn)行了攻擊。就這個(gè)案子來說，從一開始，我沒有對(duì)任何領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過人身攻擊，我只是就案子談案子，就案子申訴，就案子起訴。他們現(xiàn)在對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，我不知道是什么意思。

　　記者：聽說你曾經(jīng)被拘留過10天？
　　馮繽：2009年10月底，有一天中午到食堂吃飯，來了兩個(gè)警察，說是110的，問我是不是馮繽，說有人報(bào)案，說你把你們?cè)洪L(zhǎng)的腦袋打破了。我就告訴他們，院長(zhǎng)在前面坐著，你們看一下，是不是腦袋破了。他們說按規(guī)定要我到所里去說。
　　下午他們把法醫(yī)鑒定拿出來，說中院院長(zhǎng)的背上有一個(gè)紅包，我說這就不對(duì)了，你們說我把他腦袋打破了，但法醫(yī)鑒定說他背上有一個(gè)紅包，證據(jù)有矛盾。他們說要拘留我10天，我說我可以申請(qǐng)暫緩執(zhí)行，他們沒批。
　　被拘10天后，我提起行政復(fù)議，結(jié)果出來再提起行政訴訟，他們說要到孝感市孝南區(qū)，我把材料郵寄過去了，后來孝南區(qū)直接把這個(gè)案子呈報(bào)到湖北省高院，請(qǐng)求高級(jí)指定管轄，因?yàn)檫@個(gè)案子涉及到我們中院的院長(zhǎng)，涉及到回避，請(qǐng)求湖北省高院指定，但從去年11月到現(xiàn)在，八九個(gè)月了，高院都不指定，法律規(guī)定是一個(gè)月內(nèi)必須指定，但它就是不指定。
　　記者：這個(gè)案子最終還沒有立案？
　　馮繽：應(yīng)該指定管轄，但現(xiàn)在沒有指定，還沒有立案。

       記者：你是個(gè)法官，無助到這個(gè)地步？
　 馮繽：對(duì)啊。我盡我努力，來做這個(gè)事。

-------------------------------------------------------

6月21日上午8時(shí)，湖北省高級(jí)人民門口，一位身著法官制服的中年男子筆直挺立，胸前掛著一塊木板，分明地寫著一個(gè)巨大的“冤”字。

　　他叫馮繽，是湖北省孝感市中級(jí)人民的法官。為了解決妻子的勞務(wù)糾紛問題，2008年至今他已與他所在的孝感中院打了兩場(chǎng)官司。伴隨這官司的，還有他一系列的坎坷經(jīng)歷，如上訪多次受挫，與院長(zhǎng)發(fā)生沖突而被拘留。

　　馮繽在高院的“出位”行為很快引來了圍觀者，但高院門口的執(zhí)勤人員似乎也對(duì)他并不陌生，紛紛走過來勸阻他特殊的“申訴行為”。馮繽看在眼里，卻是“油鹽不進(jìn)”，不為所動(dòng)。

　　“好人”變身“偏執(zhí)狂”

　　馮繽，1967年生，湖北孝感大悟縣人，其父生前是大悟縣河口法庭的庭長(zhǎng)，馮繽深受父親的影響。“我的父親是個(gè)好人，我也想做個(gè)好人。” 馮繽回憶道。

　　據(jù)馮繽介紹，他從1992年開始從事與法律相關(guān)的工作，一直以來都是勤勤懇懇。“1998年我調(diào)到隸屬孝感中院的長(zhǎng)征法庭工作，我的妻子也一起過來了。” 馮繽說妻子胡敏從1998年開始就在孝感中院做后勤工作，至2008年已有10年了。

　　在馮繽的眼里，他們的生活雖然清貧，但也滿足。從2000年至2007年，馮繽在擔(dān)任立案庭信訪接待的工作，接觸了很多有“冤情”的人，“每次接訪都會(huì)做詳細(xì)記錄，然后報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)，” 馮繽說，他總想在職能范圍之內(nèi)多做些力所能及的事。

　　但馮繽這個(gè)想做“好人”的人，卻在2008年之后被貼上了“偏執(zhí)狂”的標(biāo)簽。

　　2007年孝感市開展機(jī)關(guān)事業(yè)單位臨時(shí)聘用人員清退工作，并規(guī)定在年底之前落實(shí)完成。2008年6月4日，作為后勤工人之一的胡敏也在清退之列。那天， 31名工人中，所有人都在“清退臨時(shí)人員表”上簽了名，馮繽的妻子——保潔工人胡敏除外。

　　胡敏的選擇，毋庸置疑，是來自丈夫的支持。“按照新的勞動(dòng)合同法規(guī)定——‘勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年便可與單位簽訂無固定期限勞動(dòng)合同’，那么胡敏就不該被清退”。馮繽說。

　　但他的這一要求，卻并未得到孝感市中級(jí)人民的滿足。

　　“只有8年，哪里來的10年？”孝感市中院副院長(zhǎng)魏俊生認(rèn)為，胡敏在孝感長(zhǎng)征法庭工作的2年并未與孝感中院發(fā)生事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，只是勞務(wù)關(guān)系。“那個(gè)時(shí)候，只是個(gè)臨時(shí)工，打掃下衛(wèi)生而已。” 魏俊生說，長(zhǎng)征法庭系孝感中院派出法庭，于2001年撤銷。

　　由此，馮繽所謂的無固定期限勞動(dòng)合同要求也便是“胡鬧”。

　　這種說法，打破了馮繽原有的平靜生活。馮繽親自代理了妻子的案子，搜集了胡敏與孝感中院形成10年事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的系列證據(jù)，向孝感市勞動(dòng)仲裁委提出仲裁申請(qǐng)。遲遲等不到仲裁結(jié)果的馮繽決定前往孝感市勞動(dòng)局討說法，卻與執(zhí)法人員發(fā)生了身體沖突，幾番折騰之后孝感市仲裁委做出了裁定：承認(rèn)胡敏與孝感中院“10年的勞動(dòng)關(guān)系”，但不應(yīng)該和胡敏簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，理由是“勞動(dòng)合同法當(dāng)時(shí)實(shí)施只有半年，管不到以往的9年半”。

　　“胡敏應(yīng)當(dāng)自動(dòng)轉(zhuǎn)成為的正式職工，而不是隨時(shí)可能無工可做的勞務(wù)派遣工。” 馮繽告訴記者，“沒有考慮我妻子的情況，直接停掉了她的工作。這是違反勞動(dòng)合同法的行為，我決定為妻子討個(gè)說法。”

　　“討說法”多次未果后，馮繽變的有些激動(dòng)了，最終他將自己的“老板”——孝感中院告上了法庭。據(jù)魏俊生介紹，孝感中院方面，也曾多次與馮繽進(jìn)行溝通交流，希望不要把事情鬧大，但馮繽卻固執(zhí)地要求孝感中院必須與胡敏簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。

　　“偏執(zhí)狂！”私底下，不少人這樣評(píng)價(jià)馮繽。

　　法官告 將維權(quán)進(jìn)行到底

　　2008年9月28日，為了妻子的案子能夠邁出“立案”這第一步，他將訴訟材料郵寄到湖北省高級(jí)，但是沒有回音。隨后他又前往北京最高人民信訪局，遞了材料卻也石沉大海。

　　最后，馮繽開始了他身著法袍、胸懸“冤”字的上訪之路，堵門、攔車、爭(zhēng)吵，越來越激烈。

　　“穿法袍上訪是欠妥的，因?yàn)檫@是私事，法袍只有在上班時(shí)間才能穿。”湖北法輝律師事務(wù)所劉家和律師也關(guān)注到了馮繽的這一行為。

　　但馮繽的過激行為，卻也終于讓“法官告”的案子立案，湖北省高級(jí)人民指派湖北省隨州市曾都區(qū)立案審理此案。

　　2009年5月21日，曾都區(qū)人民對(duì)此案做出了一審判決，審判結(jié)果維持了孝感中院與胡敏的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，要求孝感中院為胡敏補(bǔ)繳1998年8月至2008年8月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。但馮繽夫婦要求的“無固定期限勞動(dòng)合同”在審判中被駁回。

　　馮繽不服，繼續(xù)上訴。但2009年9月16日隨州市中級(jí)人民的二審判決維持了原判，并要求孝感中院為胡敏支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，按照每滿一年工齡支付一個(gè)月的工資來算，胡敏每月600元工資可以獲得共6000元補(bǔ)償金。

　　“判了不該判的，我沒有要補(bǔ)償金，他們卻主動(dòng)判給了我6000元。”馮繽拒絕了這筆錢。

　　兩次審判中，都認(rèn)為孝感中院不能與胡敏簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，理由是“湖北省和孝感市清退事業(yè)單位臨時(shí)聘用人員的文件的實(shí)施，符合勞動(dòng)法規(guī)定的‘勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原合同無法履行’”。

　　“勞動(dòng)部對(duì)‘客觀情況’的解釋是不可抗力、或企業(yè)遷移、被兼并，企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等等，兩個(gè)為了應(yīng)對(duì)勞動(dòng)合同法的文件難道屬于不可抗力？而且勞動(dòng)合同法已經(jīng)實(shí)施了，省里的文件屬于下位法怎么比國(guó)家法律的效力還大？”帶著“再審申請(qǐng)書”，馮繽又一次站在了湖北高級(jí)人民門前……

　　“很多老百姓打官司時(shí)間和金錢上都耗不起，但我并沒有耽誤本職工作，上訪申訴都是占用我調(diào)整后的干休假。我通過了司法考試可以親自代理案件，這就省下了打官司的一筆開銷——律師費(fèi)。所以我一定要堅(jiān)持下去。”馮繽表示，除了妻子的默默支持，事件受關(guān)注以來他也收到了全國(guó)各地讀者的鼓勵(lì)。

　　采訪期間，馮繽還拿出了一份09年的楚天都市報(bào)，報(bào)紙上一則新聞講的就是類似案件，湖北省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委要求湖北某一單位不得與其從事16年后勤工作的工人解除勞動(dòng)關(guān)系，而應(yīng)該簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。

　　但隨后記者找到了寫這篇文章的記者余皓，余皓卻稱，“最后單位不同意，上訴到，無固定期限勞動(dòng)合同也沒簽成。”

　　“勞務(wù)糾紛發(fā)生后，首先要到勞動(dòng)仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，但真正有法律效力還是的判決。”北大法學(xué)博士鄭磊這樣向記者介紹道。

　　盡管知道自己力量單薄，但馮繽也堅(jiān)定地告訴記者，他不會(huì)停下。“我希望我的案子能產(chǎn)生一些影響力，讓今后老百姓的勞動(dòng)糾紛官司能夠好打一些，我就知足了。”

　　關(guān)于馮繽

　　馮繽的生活仍然在有規(guī)律地運(yùn)轉(zhuǎn)著。每天七點(diǎn)鐘起床，步行至單位，在食堂早餐后，就開始了一天的工作。

　　“我在辦公室很安靜的，喜歡看書，最近在看《民法典》。”他最為推崇的，就是德國(guó)的《民法典》。“我看看外國(guó)的法律是怎樣的，也好為我們的司法體系做點(diǎn)貢獻(xiàn)。”

　　他也常常向自己的上級(jí)——司法行政處的處長(zhǎng)們請(qǐng)假，一請(qǐng)假，大家就知道，馮繽又去忙官司忙上訪去了。而這次他到湖北省高院，就跟單位請(qǐng)了3天的假。

　　“其實(shí)我覺得單位同事還都挺好的，”但馮繽自己卻盡量不跟同事們多來往，“怕影響到他們。”他也知道，在某些人的眼中，自己成了“神經(jīng)病”。

　　馮繽還有一個(gè)8歲的女兒，聰明可*，也絲毫未感覺到自己家庭的一些變化，他說有時(shí)間自己也常常會(huì)陪女兒玩。

　　“希望有一天她知道這一切的時(shí)候，能把爸媽的故事當(dāng)做歷史來看。” 馮繽期待著。

　　馮繽稱，這幾日的申訴，湖北省高法與他打起了太極，安排了一些人與他“聊天”。他說自己也不拒絕，也與一些工作人員開心地聊著，“但下一步，我的目的地就是最高人民。”