南京某大學(xué)副教授馬堯海等22人“聚眾淫亂案”，20日上午，在南京秦淮區(qū)法院進(jìn)行了公開宣判。法官當(dāng)庭宣讀了判決結(jié)果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責(zé)任。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責(zé)任。馬堯海對(duì)自己行為的社會(huì)危害性和違法性始終缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，被從重處罰，獲刑3年6個(gè)月。其它人由于認(rèn)罪態(tài)度較好，被判緩刑到3年6個(gè)月不等刑法。據(jù)了解，他們成為了20年來第一批因?yàn)椤熬郾娨鶃y罪”獲實(shí)刑的人。

2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與"換妻"的網(wǎng)民抓獲，隨后又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著“大學(xué)教授”的頭銜，又是“換妻”游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。

4月7日至8日，南京市秦淮區(qū)法院對(duì)馬堯海等人“聚眾淫亂”案進(jìn)行了不公開審理。22人的被告陣容，創(chuàng)造了1997年修訂刑法13年以來，以“聚眾淫亂”罪名起訴的最高紀(jì)錄。在兩天的庭審中，馬堯海的辯護(hù)人與檢方就“聚眾淫亂”的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護(hù)人對(duì)其進(jìn)行了無罪辯護(hù),馬堯海也高調(diào)的對(duì)外宣稱“自己無罪”。

回顧:南京某高校教授馬堯海等人涉嫌“聚眾淫亂”一案，將于5月20日在南京市秦淮區(qū)法院宣判。南京德本律師事務(wù)所刑事律師認(rèn)為，如果不考慮其他因素，按照現(xiàn)在的刑法規(guī)定，馬堯海構(gòu)成聚眾淫亂的罪名應(yīng)該是不成問題的，剩下的就是如何量刑的問題。

 　　4月7日至8日，秦淮區(qū)法院開庭審理了馬堯海等人“聚眾淫亂”案。因?yàn)橛挟?dāng)事人提出涉及隱私，所以該案沒有公開審理。據(jù)秦淮法院介紹，這兩天的庭審中，檢方與馬堯海的辯護(hù)人就“聚眾淫亂”的罪與非罪展開了辯論。

　　庭審中，檢察院指控，馬堯海等二十二名被告人組織或者多次參加聚眾淫亂活動(dòng)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以聚眾淫亂罪追究其刑事責(zé)任。

　　馬堯海的辯護(hù)人對(duì)其進(jìn)行了無罪辯護(hù)。他認(rèn)為，聚眾淫亂罪侵犯的是社會(huì)公共秩序，而馬堯海等人的活動(dòng)不涉及金錢交易，同時(shí)也具有封閉性和隱蔽性，故其沒有侵犯刑法保護(hù)的社會(huì)公共秩序，本案涉及的性聚會(huì)應(yīng)該屬于私權(quán)的范疇，不應(yīng)當(dāng)以刑法處罰。

　　在這兩天的庭審中，除馬堯海外，其余21名被告均表示認(rèn)罪，其辯護(hù)人也都作了有罪辯護(hù)。在量刑方面，檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情況分別量刑：部分被告人在犯罪以后自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，已構(gòu)成自首，可以從輕處罰；而第一被告人馬堯海對(duì)自己行為的社會(huì)危害性和違法性始終缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，應(yīng)酌情從重處罰。

　　在4月8日之后至今的時(shí)間里，馬堯海的態(tài)度有沒有轉(zhuǎn)變，目前不得而知。但關(guān)注此案的法律界人士認(rèn)為，不管馬堯海態(tài)度如何，有個(gè)實(shí)際問題需要面對(duì)，他家中有個(gè)老年癡呆的老母親無人照顧，平時(shí)都靠馬堯海燒飯伺候，如果判馬堯海實(shí)刑，其老母親的安頓是個(gè)問題。究竟馬堯海和其他同案人員結(jié)局如何，今天的宣判將會(huì)揭曉。