国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

首頁 >>法律咨詢 >>帖子

李莊的自辯

童光燦

童光燦律師(江蘇-徐州)

13912003392 來自：北京-東城

回復(fù) 收藏樓主

法海游民

積分:27

經(jīng)驗:112

發(fā)帖:271

注冊:2004年12月5日

　　李莊自辯書
　　
　　各位法官：
　　針對江北區(qū)指控我犯有“偽造證據(jù)、妨害作證罪”，自辯如下：
　　一、委托代理經(jīng)過
　　2009年6月下旬，龔剛模的三哥龔剛?cè)A通過朋友到北京找我，咨詢龔案。龔剛?cè)A只是簡單敘述了自己的弟弟涉嫌一支手和放高利貸的事，沒有其他任何罪行，同案只有三人，與黑社會無關(guān)。同時聲稱弟妹也在京，明天過來詳談。
　　期間經(jīng)過6至11月的近半年時間，杳無音訊。我也將此事淡忘。11月20號左右的一天，我突然接到重慶龔剛?cè)A來電，催促我盡快赴渝，稱龔案馬上就要開庭，并說龔妻也在京，由她與我們所簽訂委托協(xié)議。
　　與龔妻會晤后，她也只是向我介紹了龔只有涉嫌一把和放高利貸的事情，同案共抓了三個人，公安報要掛到其他黑社會組織中，但兩次報都沒有批。龔沒有其他罪行，只是因購買資產(chǎn)包得罪了人，初步達(dá)成委托意向后，我即赴渝。
　　自從在渝一中院領(lǐng)取起訴書和部分卷宗資料以及會見龔剛模本人以后，我感覺案情重大，認(rèn)為龔剛模三哥和妻子程琪他們欺騙了我。事后我鄭重向他們提出了抗議。鑒于委托手續(xù)已遞交、開庭在即，龔妻身患絕癥，哥哥向我下跪等因素，出于職業(yè)責(zé)任感和憐憫之心，我正式接受了刑事辯護(hù)、刑事附帶民事、法律顧問、反訴以及其他民事訴訟的委托。總計收費(fèi)150萬元。以上是接受委托全部過程。
　　
　　二、本罪的客觀要件必須是“將已經(jīng)偽造的證據(jù)提交司法機(jī)關(guān)，或者對積極要求向司法機(jī)關(guān)作證的人實施威脅、恐嚇、阻擾、干擾等妨害行為，因而使司法機(jī)關(guān)對案件的性質(zhì)、情節(jié)等做出錯誤的判斷，情節(jié)嚴(yán)重的行為。”（見陳光中教授《刑法總論》）。
　　結(jié)合本案。
　　第一，關(guān)于偽造證據(jù)罪：就我代理龔剛模案以來，迄今為止，從未向重慶任何司法機(jī)關(guān)提交過任何形式的證據(jù)，因所有證據(jù)都在調(diào)查、收集、核實之中，均未形成最后的證據(jù)物質(zhì)形態(tài)。根據(jù)排除法則，“偽造證據(jù)”之說顯然不能成立。（證人、證言也未最終形成）
　　第二，關(guān)于妨害作證罪：既然我被控為“妨害”主體，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)有被“妨害”的相對人，即被“妨害人”。
　　首先，龔案共計有檢方提交的180名證人名單。暫且不說這180人中有姓名重復(fù)的，有只見證言不見姓名的，僅就這180人而言，我始終與他們沒有任何形式的直接或間接接觸。因而，無從談起“妨害”。相反，我還正式向法庭提交了要求這180人出庭的申請，歡迎他們出庭。
　　其次，作為辯方，我曾向法庭依法提交了辯方請求的龔剛?cè)A、龔云飛、林麗、程琪等證人出庭的申請。但至今未見依法予以書面或口頭答復(fù)，是否準(zhǔn)許這四人出庭存在兩種結(jié)果。這四人是否愿意出庭也包含兩種可能。在這四人的接觸中，他們均表示不愿意、不敢。總之，事實上庭審沒有進(jìn)行，四人既未出具書證，亦未當(dāng)庭作證，更無從談起改變以前證言。
　　《刑法》第306條第一款規(guī)定：在刑訴中，辯護(hù)人或幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實、改變證言或者作偽證的。第二款規(guī)定，辯護(hù)人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬偽造證據(jù)。結(jié)合第二款可以看出第一款指明的是結(jié)果犯，即犯罪行為引發(fā)了行為后果。
　　結(jié)合上述法律規(guī)定，對照本案，第一，被告人沒有毀滅也從未幫助當(dāng)事人毀滅已有的證據(jù)；第二，被告人沒有偽造形成任何證據(jù)的物質(zhì)形態(tài)；第三，龔剛模是該案的被告人，不是證人；第四，被告人與控方提供的180名證人沒有任何形式的直接或間接接觸；第五，辯方準(zhǔn)備提供的四名證人至今拒絕出庭，尚不具有法律上的意義上的證人身份；第六，被告人既未威脅、誘導(dǎo)控方提供的180名證人改變證言，也未誘導(dǎo)辯方準(zhǔn)備提供的四名準(zhǔn)證人改變證言，因他們以前根本沒有證言；第七，庭審至今未舉行，也無從談起辯護(hù)人提供、出示、引用證據(jù)，因為所有的證據(jù)、證人證言均未最后形成。
　　三、起訴指控的基本事實不清，相關(guān)證據(jù)不足。
　　第一，關(guān)于訴控我在會見龔剛模時誘導(dǎo)、唆使龔編造公安機(jī)關(guān)對其刑訊逼供，實屬顛倒黑白，違背基本邏輯。
　　事情的原委是：09年11月24日下午，將部分卷宗復(fù)印件交我以后，（不讓看卷，沒有證據(jù)目錄）即刻趕往江北看守所。途中車上，我快速翻閱了起訴書和龔的口供，其中最引人注目的是龔長期為黑社會組織提供大量資金支持，無償送夜總會40%的股份給樊奇杭，承認(rèn)在黑組織中是老大地位。
　　帶看上述最為關(guān)注的焦點(diǎn)，16時許，到了江北看守所，要求會見遭到拒絕：必須得有辦案單位陪同，否則不讓會見。我據(jù)理力爭，解釋說律師會見不被監(jiān)視監(jiān)聽，并立即出具了《開庭通知書》、《起訴書》等相關(guān)會見手續(xù)，仍然遭拒。名曰：為了保護(hù)律師的安全。無奈，只有長時間等待江北分局干警到來。
　　臨近下班時，江北分局干警到來，監(jiān)視我一同會見，經(jīng)反復(fù)交涉，抗議未果，期間發(fā)生語言沖突。
　　會見開始，當(dāng)問到龔：你自己在口供中承認(rèn)了黑老大地位時，龔?fù)纯嗟卣f：這些口供都是他們編好以后逼我簽字的，不簽字他們就打我呀！經(jīng)詳細(xì)詢問，龔娓娓道來：“他們抓我以后只是在江北看守所辦理了入所手續(xù)，但一天未住，當(dāng)天就把我弄到了鐵山坪民兵訓(xùn)練基地，懸空吊了我八天”。我驚詫地問道：八天，那不物理性撕裂了啊！龔回答：到晚間他們讓我腳踩一個電腦桌放松一下。白天有時單手吊、有時雙手吊。我又問有傷嗎？龔伸出左手讓我看他手腕和手背上深深的吊痕，接著說道：打我的人叫張科和彭偉。我大小便失禁，叫彭偉的警察放我下來，令我手捧大便到衛(wèi)生間，脫下內(nèi)褲清洗再用內(nèi)褲回到審訊室擦地板，擦完后，裸體繼續(xù)吊我。那天，正好江北分局刑偵支隊的何副支隊長從門口路過，看到這一幕，還訓(xùn)斥了彭偉。“哎，太不像話了，趕快穿上衣服。”彭偉放我下來，穿上剛剛擦過地板的內(nèi)褲，繼續(xù)吊我。有兩名醫(yī)生先后為我療傷，一男一女。我還問龔，你是哪天回到江北看守所的。他說前兩天剛剛回來。我指出：起訴書20號剛剛打印，難道你整個偵查、起訴兩個階段都在鐵山坪民兵基地嗎？龔不置可否。我又問：你以前向律師反映過嗎？龔回答：以前從未見過律師。聽了以后，我鄭重告誡龔：你一定要實事求是，千萬不要欺騙律師。那樣會害了你自己。（詳見現(xiàn)場錄像、錄音）。龔再三保證：絕無虛假。特別值得說明的是，龔的口供中多次提到遭李明航、徐向陽等人的敲詐，并正式委托我代理反訴51萬。整個會見過程干警始終在場，并未制止會見。
　　會見時，我還告訴龔：你私藏支、行賄等都是事實，肯定是有罪的。另外，開庭時我會申請法庭為你驗傷，申請延期審理。龔擔(dān)心的說：他們不同意怎么辦？我回答：如果那樣，我就退庭。這時，站在一旁負(fù)責(zé)監(jiān)視的干警插話：哼，你走了，可以指定啊。你以為你走了庭就不開了嗎？我又向這名干警解釋：指定的前提是被告人沒有委托律師，為了迫使我們大聲說話，以便錄音、監(jiān)聽，干警還將龔坐的凳子拖到了兩米開外。
　　上述過程明顯可以看出，律師抓住要害的提問，是龔檢舉刑訊逼供的導(dǎo)火索。它完全是龔本人的真實心理流露。任何一名律師也決不會無中生有的去“誘導(dǎo)”、“唆使”被告人去編造子虛烏有的被刑訊事實。同時我更堅信一個普通的被告人不會在承辦干警的怒視之中，在親自刑訊自己的干警的嚴(yán)密監(jiān)視之下，語言流暢的敘述被刑訊經(jīng)過。期間，我還指著身旁的一位監(jiān)視會見的干警問龔：他打你了嗎？龔顫顫驚驚回答：“他……沒有打我。但他也在打我的現(xiàn)場……。”如此觸目驚心的被刑訊細(xì)節(jié)，是律師能夠編造的嗎？！
　　面對如此形成的筆錄，令人沉思，如何突破，是擺在我面前很大的難題。這一難題的出現(xiàn)，促使了我在后面有求于重慶的吳家友律師。
　　訴控指出，為了使龔編造的刑訊逼供得到采信，我又于09年11月底至12月初“編造”了龔剛模被樊奇杭敲詐的事實，并要求程琪出庭作證。
　　首先，訴控的具體時間、地點(diǎn)不明。根據(jù)《刑訴法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑案規(guī)則》、《辦理刑案規(guī)則》等，都要求查明具體的犯罪時間和地點(diǎn)，如果本人真是犯罪，那么起訴事實不清。
　　其次，根據(jù)事先確定的談話重點(diǎn)，我在會見時曾問龔：樊奇杭買車找你借款，你*人是否知道？龔明確回答：我*人一向反對我和這些人來往，叫我遠(yuǎn)離他們，更反對我借款給他們。我對*人講，咱們做生意的，惹不起這些人，最后還是借款給樊。
　　了解上述情況后，我找程琪進(jìn)行了核實。她真真切切地告訴我這些都是真的。我肯請她出庭作證，遭她婉拒，自己乳癌切除，已是晚期，擴(kuò)散到了肝，擔(dān)心自己無法堅持到最后見老公一面。截至目前，始終也未能得到程琪能夠出庭作證的肯定答復(fù)。我期待著與程琪當(dāng)庭對質(zhì)。
　　再次，我請求程琪出庭是為了核實龔剛模多次被他人敲詐的事實。這與指控我“編造”刑訊逼供的事實是否得到采信沒有任何關(guān)系。
　　第三，訴控指出，我在09年11月24日在重慶一茶樓內(nèi)“指使龔剛?cè)A安排保利員工作偽證，否認(rèn)龔剛模是保利公司實際控制者和出資人。”
　　首先，我11月24日從未在什么茶樓見過龔剛?cè)A，如何指使他安排何人作偽證更是無從談起，不知控方證據(jù)何在。
　　其次，本人確實在一上島咖啡廳見過龔剛?cè)A。期間，絲毫沒有談過找什么員工作證一事，只是要求他協(xié)助查找高利貸借據(jù)，并復(fù)印所有與龔剛模有關(guān)的公司工商檔案。經(jīng)查，工商檔案清楚無誤的標(biāo)明，保利公司（不是指控的夜總會）90%的股份是屬唐筱，上面根本也未體現(xiàn)龔剛模是實際投資人和控制者，至于他是否是實際控制者，應(yīng)當(dāng)由將來的法庭度量，與辯護(hù)策略和方向無關(guān)。
　　特別值得指出的是：龔剛?cè)A安排的三位員工與我從未謀面，毫不相識。龔為何安排他們？何時？何地？授意內(nèi)容等等，本人一無所知。我與這三名證人之間的證據(jù)鏈因為龔剛?cè)A這一環(huán)的缺失而斷裂，如此重要的證人，我也特別期待與他在法庭上相見。
　　第四，訴控指出：09年12月3日，我在五州大酒店內(nèi)，指使龔剛模的另一辯護(hù)人吳家友賄買警察，為龔被刑訊逼供作偽證，此說完全是無中生有。
　　首先，龔已經(jīng)辦理了兩名辯護(hù)律師手續(xù)，吳不可能成為第三名辯護(hù)人。
　　其次，自從龔在會見時詳細(xì)描述了被刑訊以后，我的主要調(diào)查方向就是收集相關(guān)證據(jù)。這也是一名優(yōu)秀律師應(yīng)具有的基本素養(yǎng)。雖然這是刑辯過程中的風(fēng)險。但為了查明案件事實真相，更為了履行律師職責(zé)，對得起自己的職業(yè)良心，本人甘冒任何風(fēng)險。
　　據(jù)了解得知：吳在北京公安大學(xué)畢業(yè)后，一直在重慶警方供職，2005年辭職從事律師工作，自稱與龔剛模專案的人很熟，為此我委托吳搜集相關(guān)證據(jù)，委托費(fèi)用當(dāng)時也根本未讀。
　　09年12月6日晚，（不是指控的12月3日）吳到酒店找我，當(dāng)著馬曉軍、龔云飛面對我們大家說：經(jīng)了解，龔剛模確實在鐵山坪基地被打過，給他看傷的兩名醫(yī)生我都認(rèn)識，一個姓王。我當(dāng)時請求安排會見，吳也答應(yīng)試試看。晚些時候我送吳到樓下門口，語重心長地對吳講：事關(guān)重大，盡力想辦法找到那兩位醫(yī)生。吳解釋：這些醫(yī)生也是警察，我們原來是同行，人家不愿意和你見面，更不可能出庭為你作證。人家還要在重慶混啊！我對吳半開玩笑說：如果沒辦法，你就出庭幫我作證吧，把你打聽到的消息如實在法庭上講出來，這也是證據(jù)的一種形式嘛。吳大驚失色，予以拒絕。自始自終我們也未談過如何賄買警察作證的事。如何賄買？賄買對象、價格、方式等。真不知有無這方面的證據(jù)，也無法想象這些證據(jù)是如何出籠的。
　　因為法律規(guī)定：凡是知道案件事實真相的人，都有作證的義務(wù)，凡是能夠證明案件的一切事實，都是證據(jù)。所以是否賄買不是主要的，關(guān)鍵是刑訊逼供是否屬實？為龔療傷是否屬實？療傷的那兩名醫(yī)生是否存在？是否在鐵山坪關(guān)押過龔？這些都有待相關(guān)機(jī)構(gòu)作出最終結(jié)論。這些也是有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的核心。為何核心無人關(guān)注？為何要急于逮捕律師呢？
　　第五，訴控指出：本人的犯罪行為干擾了審理工作的正常進(jìn)行。
　　我認(rèn)為，正是本人認(rèn)真履行了一個優(yōu)秀律師應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，而阻止了一起“人命關(guān)天”的重大冤假錯案的發(fā)生，起碼是暫時阻止了。（因為本人已被限制自由）
　　本人的所有行為，縱使是犯罪行為，與龔案是否如期開庭沒有必然關(guān)系，無論是否偽造了證據(jù)，是否妨害了他人作證，（包括不愿意作證的），均不影響法庭的如期開庭。假如我當(dāng)庭提交了不真實的證據(jù)，充其量不予采信，更何況我準(zhǔn)備收集的證據(jù)沒有形成，準(zhǔn)備動員出庭的證人尚未答應(yīng)出庭，即法律上要求本罪的客觀形式要件完全沒有形成。
　　延期審理的真實情況如下：
　　2009年11月31日，由于重慶明傳電報到北京反映了我的情況，以及事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)找我談話，了解我所代理的重慶“涉黑”案情況。我據(jù)實進(jìn)行了匯報。諸如：龔的黑老大地位不明顯，其他犯罪事實中龔的作用不大，遭到刑訊逼供，身上有傷，很多口供雷同，甚至錯別字都一樣，準(zhǔn)備召集專家論證等。領(lǐng)導(dǎo)指示：盡快赴渝，一定在開庭前與有關(guān)部門溝通。12月1日上午，重慶一中院陳遠(yuǎn)平庭長也主動來電：希望盡快來渝庭前溝通。12月2日14時19時，我邀請了在京的部分我國刑法界著名專家、學(xué)者陳光中、陳興良等，就龔剛模在該涉黑案中的法律地位以及在李明航被害案中的作用進(jìn)行論證。經(jīng)過認(rèn)真仔細(xì)的審閱卷宗（我從復(fù)印的所有資料），廣泛的討論，最后，我國刑法學(xué)泰斗、世界級法學(xué)家陳光中教授與其他四位專家一道，鄭重地作出了專家論證結(jié)論：1、龔剛模在涉黑組織中不具備黑老大地位；2、在李明航被害案中不負(fù)主要刑事責(zé)任。帶著專家的論證意見，我連夜赴渝。
　　遵照北京各級組織和領(lǐng)導(dǎo)的指示，以及重慶一中院陳遠(yuǎn)平庭長的要求，我于12月3日一早來到了重慶一中院，與李副院長、陳遠(yuǎn)平庭長、其他領(lǐng)導(dǎo)以及合議庭其他成員會晤。
　　我首先表達(dá)了對重慶“打黑”舉雙手贊成，然后我逐一匯報了我對該案中存在問題的看法和想法。例如：偵察、起訴兩個階段不讓會見，審判階段被監(jiān)視會見，刑訊逼供，被告人有傷，口供雷同，甚至標(biāo)點(diǎn)符號、錯別字、方言、病句都一模一樣等一系列問題，并與其他領(lǐng)導(dǎo)一起尋求解決方案，同時聲明如果就目前狀況如期開庭，社會效果不會很好，甚至給重慶打黑帶來負(fù)面影響。領(lǐng)導(dǎo)們認(rèn)真聽了我誠懇的匯報，同時，我也毫不保留地將我的辯護(hù)思路、辯護(hù)策略以及辯護(hù)方向等告知了各位領(lǐng)導(dǎo)。他們也各自仔細(xì)作了記錄，并告知我會慎重考慮我的意見及時向上級匯報。12月7日是否還能如期開庭，叫我等候通知。當(dāng)晚23時許，我再次致電陳遠(yuǎn)平庭長詢問開庭日期。陳答復(fù)：領(lǐng)導(dǎo)們正在開會，尚沒有消息，需繼續(xù)等待。
　　12月4日上午，經(jīng)無數(shù)次聯(lián)系陳庭長，電話未通，為充分履行辯護(hù)職責(zé)，以備12月7日如期開庭，我不得不再次來到江北看守所會見龔。因仍被要求警方監(jiān)視會見，我當(dāng)即致電陳庭長（我換了一個重慶號碼）提出質(zhì)疑，陳說馬上向領(lǐng)導(dǎo)匯報，協(xié)調(diào)此事。數(shù)分鐘后，陳回電：你可以不受任何監(jiān)視，不受任何干擾的會見了。但仍遭警方阻撓，我與監(jiān)視我會見的警察發(fā)生了最激烈的爭吵，并當(dāng)場揭露了個別警員刑訊的違紀(jì)行為。（詳見錄像）
　　12月5日18時許，接到一中院書記員張紅電告：12月7日庭審取消，開庭日期另行通知。在途經(jīng)成都、河北辦理其他案件時，接領(lǐng)導(dǎo)電話：因重慶案立即回京報到。11日下午我向所黨委報到，如實匯報了此次重慶的會見及溝通情況等，按照上級機(jī)關(guān)指示，經(jīng)我所管委會、黨委研究決定，并報上級機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，我撤出重慶龔案，取消代理，盡快與當(dāng)事人辦理相關(guān)解除手續(xù)。此間，突然接到陳遠(yuǎn)平庭長來電，聲稱：龔剛模在看守所情緒不穩(wěn)，求見律師。我說：我14日下午2點(diǎn)，15日上午9點(diǎn)都要在最高人民開庭，分別代理天津光達(dá)公司、河北檸檬公司兩個案子，休庭后即刻赴渝。通話結(jié)束后，我當(dāng)即向領(lǐng)導(dǎo)報告：重慶警方在誘捕我。如果我真是犯了罪，今天就算投案吧。幾天中，我還接到近二十家海內(nèi)外媒體記者電話預(yù)約、采訪，我均予以了回避。
　　12月12日上午，我以電話、短信的方式正式通知陳庭長，取消龔案代理，解除手續(xù)15日休庭后赴渝提交。當(dāng)日下午在與龔剛模妻子商談辦理解除代理手續(xù)事宜時被抓。
　　以上是被捕前的詳細(xì)經(jīng)過，這些也是龔案不能在12月7日如期開庭的真正原因。這與我被控的什么“干擾行為”沒有法律上的任何因果關(guān)系。因為我的所有“行為、結(jié)果”均未出現(xiàn)在法庭審理之中，而是之前。
　　特別值得提請法庭注意的是，我的所謂“偽造證據(jù)、妨害作證”并沒有干擾審理。取消12月7日開庭的原因也根本不在于此。它是重慶當(dāng)局經(jīng)再三考慮的明智之舉，歷史可以檢驗今天所發(fā)生的一切，我堅信！
　　
　　四、關(guān)于我的案件在程序上存在的一些問題
　　1. 偵察、起訴兩個階段雖然告知本人有權(quán)聘請律師，本人也在筆錄中強(qiáng)烈要求，但這兩個階段都遭拒絕。異地抓捕需經(jīng)北京市公安機(jī)關(guān)，但江北分局在京對本人實施秘密抓捕。
　　2. 自12月12日下午至14日上午，對我數(shù)十小時不間斷輪班審訊，屬于以“饑”、“渴”、“不讓睡眠”的變相刑訊。
　　3. 審訊□□讀其他證人口供，逼我按照相同的說法供述，遭我拒絕，審訊人員威脅：是不是換一種審問你的方式（刑訊）或者直接注明你拒不簽字。由此可見，龔剛模案中那些法律知識不如我的人的口供是如何形成的。據(jù)為樊奇杭辯護(hù)的朱明勇律師介紹，樊也被吊打10天之多。
　　
　　五、對我案件的思索
　　律師制度的產(chǎn)生，是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它也是現(xiàn)代社會民主與法制的標(biāo)志。相比較西方國家?guī)装倌甑穆蓭煱l(fā)展史，我國的律師事業(yè)算是剛剛起步。《律師法》作為我國第一部律師方面的法律，于去年剛剛頒布實施。有關(guān)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利、義務(wù)、職責(zé)等，二十多年來也都是在摸索和探索中。《律師法》中規(guī)定的“律師執(zhí)業(yè)過程中的人身權(quán)利不受侵害，律師在法庭上的發(fā)言不受追究。律師會見不被監(jiān)視、監(jiān)聽等條款的出現(xiàn)，無不顯示出黨和國家對稚嫩的律師事業(yè)的關(guān)*和期待。
　　當(dāng)然，作為一名法律工作者，在刑事訴訟中，應(yīng)與公、檢、法緊密配合，由于法定職責(zé)不同，其工作側(cè)重點(diǎn)也肯定各異。但宗旨應(yīng)當(dāng)是在尊重事實的前提下，提出對被告人無罪或罪輕的證據(jù)和辯護(hù)。
　　可是，刑事辯護(hù)風(fēng)險大，涉黑辯護(hù)風(fēng)險更大，異地為黑老大辯護(hù)無異于x尖上跳舞。這些都是律師界公認(rèn)的規(guī)則，它也是我國刑辯律師日趨減少的首要原因，也難怪西方媒體評論：我國不會出現(xiàn)世界一流的刑辯律師。這不能不說是我國律師制度的悲哀。
　　刑辯律師本來就充當(dāng)著“橫挑鼻子、豎挑眼”的角色，這一角色也是為了把周永康同志、薄熙來書記多次強(qiáng)調(diào)的“要把每一個案子辦成鐵案”的要求落到實處。
　　即使個別刑辯律師看問題的角度有失公允，語言偏激一些，但其目的也是為了使每一個案子“經(jīng)得住歷史檢驗”。
　　由于現(xiàn)行法律對律師偽證的判例極少，相關(guān)司法解釋幾乎空白，司法尺度很難掌握，在這種情況下，如果我們不從大局出發(fā)，不考慮社會影響，動輒抓律師、堵律師的嘴，這種做法所帶來的負(fù)面影響，不僅僅是對律師個人的傷害，也不僅僅是對國家司法資源的浪費(fèi)，更嚴(yán)重的是對律師事業(yè)的打擊以及對法制建設(shè)的阻礙與踐踏。
　　近二十年來，我也曾為十余名被害人代理刑事附帶民事，協(xié)助公訴機(jī)關(guān)指控犯罪。其中不乏有多起被告人被處以極刑。當(dāng)然，我也為眾多被告人做了無罪或罪輕的辯護(hù)，絕大部分依法得到了從輕、減輕處理，有的甚至無罪釋放。但這些出色的工作被偵辦我的專案組聲討為“作孽”，執(zhí)法人員的“職業(yè)歧視”心理如此嚴(yán)重，法律意識如此淡泊也是釀成我這個案件的重要原因。
　　從業(yè)近20年，本人自認(rèn)為在中國律師界是較為正直、善良、敬業(yè)和勇敢的，無論是拯救四川大熊貓，修復(fù)長城、抗洪救災(zāi)的捐款，還是“5.12”汶川地震捐出50萬元資助貧困兒童，亦或是為社會提供上百起義務(wù)法律服務(wù)，本人無不是走在時代的前列，即使在代理龔案的辯護(hù)工作中，有這樣那樣的缺點(diǎn)和錯誤，我希望法庭本著“罪刑法定”、“疑罪從無”的原則審慎處理。
　　綜上，訴控我“偽造證據(jù)”的客觀物質(zhì)沒有，“妨害作證”的對象不存在，本人被控的一系列行為全部發(fā)生在庭審之前，在法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”不明、司法解釋空白的情況下，不能不說起訴事實完全不清，相關(guān)證據(jù)根本不明，適用法律明顯錯誤，本著從大局出發(fā)，從維護(hù)律師隊伍穩(wěn)定的角度出發(fā)，望合議庭以客觀事實為依據(jù)，以基本形式邏輯為參考，以現(xiàn)行有效的法律為準(zhǔn)繩，依法駁回江北區(qū)人民的起訴，盡快宣告本人無罪。
　　最后，我愿以個人暫時的人身自由為代價，促使重慶“打黑”工作進(jìn)一步規(guī)范，推動我國的民主與法制進(jìn)程向前邁進(jìn)一步，哪怕是極其微小的一步，足矣！
　　
　　被告人：李莊
　　 2009年12月19日

[

回復(fù)|追問北京律師·東城律師]

·刑事辯護(hù)與代理。

2010/1/9 9:11:34

費(fèi)章福

費(fèi)章福律師
高級大法師

積分:238844

經(jīng)驗:133205

發(fā)帖:2165

注冊:2009年6月22日

費(fèi)章福律師(江蘇-常州)

13775184232

回復(fù) 2

為李莊落淚、為律師落淚、為司法落淚。

·當(dāng)事人至上，法律至上，正義至上．是本律師工作之座右銘.實踐中堅持追求效益化,效...

2010/1/9 11:26:16

網(wǎng)友

公眾會員

積分:-609800

經(jīng)驗:-76681

發(fā)帖:-925

注冊:1997年2月22日

公眾會員

回復(fù) 3

支持李莊！對李莊的有罪判決是中國的法治之恥，是中國人民的大不幸。(112.66.21.133)

·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com

2010/1/9 12:05:38

曹春風(fēng)

曹春風(fēng)律師
初級大法師

積分:80247

經(jīng)驗:20221

發(fā)帖:913

注冊:2008年5月22日

曹春風(fēng)律師(內(nèi)蒙古-呼倫貝爾)

13327005055

回復(fù) 4

欲加之罪何患無詞。悲哀。

·草原狼刑辯網(wǎng)絡(luò)公益學(xué)院創(chuàng)辦人。資深x品、死刑案件辯護(hù)律師。

2010/1/9 16:12:12

童光燦

童光燦律師
法海游民

積分:27

經(jīng)驗:112

發(fā)帖:271

注冊:2004年12月5日

童光燦律師(江蘇-徐州)

13912003392

回復(fù) 5

會見開始，當(dāng)問到龔：你自己在口供中承認(rèn)了黑老大地位時，龔?fù)纯嗟卣f：這些口供都是他們編好以后逼我簽字的，不簽字他們就打我呀！經(jīng)詳細(xì)詢問，龔娓娓道來：“他們抓我以后只是在江北看守所辦理了入所手續(xù)，但一天未住，當(dāng)天就把我弄到了鐵山坪民兵訓(xùn)練基地，懸空吊了我八天”。我驚詫地問道：八天，那不物理性撕裂了啊！龔回答：到晚間他們讓我腳踩一個電腦桌放松一下。白天有時單手吊、有時雙手吊。我又問有傷嗎？龔伸出左手讓我

·刑事辯護(hù)與代理。

2010/1/9 16:21:18

童光燦

童光燦律師
法海游民

積分:27

經(jīng)驗:112

發(fā)帖:271

注冊:2004年12月5日

童光燦律師(江蘇-徐州)

13912003392

回復(fù) 6

如果這是真的，那么在李莊與重慶的打黑英雄之間只能兩選一，李莊無罪重慶的打黑英雄就是罪犯，反之亦然。有句諺語：“說過一句謊言后，就需要第二句、第三句謊言來掩蓋第一句謊言。”李莊的下場在習(xí)慣于玩陰的中國政治生態(tài)里可想而知，除非當(dāng)局決心走向民主和法治化，否則，李莊注定會成為一個犧牲者。

·刑事辯護(hù)與代理。

2010/1/10 8:50:58

宋瑞嶺

宋瑞嶺律師
法海游民

積分:131

經(jīng)驗:471544

發(fā)帖:35122

注冊:2005年7月3日

宋瑞嶺律師(山東-東營)

17362212790

回復(fù) 7

時刻都在關(guān)注中！

·畢業(yè)于華東政法大學(xué)法學(xué)院，碩士學(xué)位，在東營市和東營市委政法委供職多年。1993...

2010/1/10 11:13:38

張大勇

張勇律師
大天王

積分:3140203

經(jīng)驗:2786503

發(fā)帖:259060

注冊:2008年8月19日

張勇律師(遼寧-沈陽)

13322478547

回復(fù) 8

關(guān)注中！！！！

·張勇法學(xué)博士簡介沈陽市誠信律師標(biāo)兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)...

2015/2/17 5:02:33

宋瑞嶺

宋瑞嶺律師
法海游民

積分:131

經(jīng)驗:471544

發(fā)帖:35122

注冊:2005年7月3日

宋瑞嶺律師(山東-東營)

17362212790

回復(fù) 9

關(guān)注了五年，本以為隨著薄王的倒臺會有轉(zhuǎn)機(jī)，未想到隨著時間的推移變得更加渺茫，惜哉！

·畢業(yè)于華東政法大學(xué)法學(xué)院，碩士學(xué)位，在東營市和東營市委政法委供職多年。1993...

2015/4/8 22:55:51

蘇雁曉

蘇雁曉律師
超級小法師

積分:12059

經(jīng)驗:27073

發(fā)帖:2430

注冊:2014年6月17日

蘇雁曉律師(河南-洛陽)

13526978156

回復(fù) 10

關(guān)注中!!!!

·蘇雁曉，執(zhí)業(yè)律師，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于河南新企合律師事務(wù)所。中華全國會員，專業(yè)主攻刑...

2015/6/2 14:31:06

樂陵田樹森

田樹森律師
高級小法師

積分:8668

經(jīng)驗:20576

發(fā)帖:1593

注冊:2010年10月7日

田樹森律師(山東-德州)

13953477326

回復(fù) 11

事實真相，無從考證，但是，律師利益，難以維護(hù)，更何談維護(hù)當(dāng)事人的利益呢？

·田樹森律師,山東德州樂陵人，中共黨員，中華全國會員、山東省會員、中...

2015/7/2 10:40:40

李柏智

李柏智律師
大天王

積分:1952160

經(jīng)驗:1580513

發(fā)帖:162984

注冊:2009年6月17日

李柏智律師(廣東-韶關(guān))

13076220410

回復(fù) 12

已閱，無語。

·主任律師,業(yè)務(wù)高效、進(jìn)取、誠信，現(xiàn)為韶關(guān)市刑事專業(yè)委員會委員及韶關(guān)仲裁委員會仲...

2015/7/20 1:08:01

李柏智

李柏智律師
大天王

積分:1952160

經(jīng)驗:1580513

發(fā)帖:162984

注冊:2009年6月17日

李柏智律師(廣東-韶關(guān))

13076220410

回復(fù) 13

支持一下！！,

·主任律師,業(yè)務(wù)高效、進(jìn)取、誠信，現(xiàn)為韶關(guān)市刑事專業(yè)委員會委員及韶關(guān)仲裁委員會仲...

2015/7/20 1:08:17

朱景慧

朱景慧律師
高級大法師

積分:23862

經(jīng)驗:568776

發(fā)帖:51716

注冊:2013年2月14日

朱景慧律師(山東-臨沂)

15863916118

回復(fù) 14

時刻都在關(guān)注中！

·朱景慧律師簡介聯(lián)系方式：山東正之源律師事務(wù)所地...

2019/5/13 11:42:55

<< [1] [2] >>

推薦內(nèi)容

·一個資深老律師給我們的啟示
·“黑律師李莊案”觸發(fā)刑法“第306條”存廢爭議
·決斗書-彭北京向郴州市中級人民院長李.龍?zhí)岢鰶Q斗
·自助廣告系統(tǒng)使用指南-幫助-專帖
·網(wǎng)站小記事(保持更新)
·本站加盟律師聚會的通知[公告]
·[原創(chuàng)]辦案中的感言
·重慶涉黑案辯護(hù)律師[造假門]涉嫌偽造證據(jù)近20名律師被批

回復(fù)帖子\|繼續(xù)追問
（手機(jī)回復(fù)更方便）

在線律師：·南京離婚律師網(wǎng) ·南京PPP律師 ·南京房產(chǎn)律師網(wǎng) ·揚(yáng)州市江都區(qū)看守所 ·南京口碑好的律師 ·南京市勞動仲裁律師網(wǎng) ·南京繼承律師

北京律師事務(wù)所

·北京市盈科律師事務(wù)所 (北京-海淀區(qū))
    北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路76號大成國際中心C座6層
·北京高博隆華律師事務(wù)所 (北京-朝陽區(qū))
    北京市朝陽區(qū)三元橋霞光里5號瑞普大廈3層
·北京市隆安律師事務(wù)所 (北京-朝陽區(qū))
    北京市建國門外大街21號北京國際俱樂部188、238
·北京市隆安律師事務(wù)所 (北京-朝陽區(qū))
    北京市建國門外大街21號北京國際俱樂部188室

2019/5/13 11:42:55 国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

李莊的自辯

推薦北京律師·東城律師

北京律師事務(wù)所