国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

首頁(yè) >>法律咨詢 >>帖子

李莊案刑事判決書(shū)（一審）

網(wǎng)友 公眾會(huì)員來(lái)自：重慶-渝中

回復(fù) 收藏樓主

積分:-609800

經(jīng)驗(yàn):-76681

發(fā)帖:-925

注冊(cè):1997年2月22日

重慶市江北區(qū)人民刑事判決書(shū)(2009)江法刑初字第711號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)重慶市江北區(qū)人民。

　　被告人李莊，男，1961年6月23日出生于河北省石家莊市，漢族，碩士研究生文化程度，北京市康達(dá)律師事務(wù)所，戶籍所在地河北省石家莊市新華區(qū)柏林南路3號(hào)40棟2單元202號(hào)，住北京市海淀區(qū)鋒尚國(guó)際公寓702號(hào)。因涉嫌犯辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)罪于2009年12月12日被刑事拘留，次日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市第二看守所。

　　辯護(hù)人高子程，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人陳有西，京衡律師集團(tuán)事務(wù)所律師。

　　重慶市江北區(qū)人民以北檢刑訴【2009】818號(hào)起訴書(shū)指控被告人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，于2009年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。重慶市江北區(qū)人民指派代理檢察員賀貝貝、么寧出庭支持公訴，被告人李莊及其辯護(hù)人高子程、陳有西到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2009年11月20日，龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案被提起公訴。同月22日、25日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了刑事案件代理委托協(xié)議，北京市康達(dá)律師事務(wù)所指派被告人李莊及律師馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護(hù)人。龔剛模的親屬為此支付了律師代理費(fèi)150萬(wàn)元。

　　2009年11月24日、26日、12月4日，李莊在重慶市江北區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)，為幫助龔剛模開(kāi)脫罪責(zé)，誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推脫罪責(zé)。

　　為使龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述得到采信，李莊還引誘證人作偽證。2009年11月底至12月初，李莊編造龔剛模被樊奇杭等人敲詐的事實(shí)，并要求程琪為此出庭作證。2009年11月24日，在重慶市高新區(qū)南方花園一茶樓內(nèi)，李莊指使龔剛?cè)A安排重慶保利天源娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保利公司）員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實(shí)際出資人和控制者，龔剛?cè)A即安排保利公司員工王汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴等人作虛假證明。2009年12月3日，在重慶市渝北區(qū)的五洲大酒店內(nèi)，李莊指使龔剛模的另一辯護(hù)人重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買(mǎi)警察，為龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供作偽證。2009年12月1日，李莊向人民申請(qǐng)程琪、龔云飛等人出庭作證。

　　2009年12月10日，龔剛模向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)了李莊的行為。同月12日，李莊被公安機(jī)關(guān)捉獲。

　　公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了相應(yīng)證據(jù)證明其指控，并據(jù)此認(rèn)為被告人李莊的行為干擾了龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案審理的正常進(jìn)行，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條第一款，構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，提請(qǐng)對(duì)被告人李莊依法判處。

　　被告人李莊對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均予以否認(rèn)，辯稱(chēng)龔剛模被刑訊逼供是龔剛模本人所說(shuō)，自己沒(méi)有偽造證據(jù)；沒(méi)有唆使龔剛模作被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，沒(méi)有指使吳家友賄買(mǎi)警察作偽證；法律對(duì)宣讀同案人供述沒(méi)有禁止性的規(guī)定；在擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)人之前，龔剛模就作出了被樊奇杭等人敲詐的供述；公訴機(jī)關(guān)宣讀的證人證言是在證人被限制人身自由的情況下取得，沒(méi)有證明力；不認(rèn)識(shí)汪陵、陳進(jìn)喜、李小琴，也沒(méi)有指使龔剛?cè)A安排這三人作偽證；辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后果為構(gòu)成要件，在被公安機(jī)關(guān)捉獲前已聲明退出龔剛模案的訴訟，沒(méi)有造成后果，因而自己的行為不構(gòu)成犯罪。

　　被告人李莊的辯護(hù)人認(rèn)為，受到刑訊逼供是龔剛模自己向李莊所說(shuō)，并非李莊捏造，李莊向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述沒(méi)有違反法律規(guī)定；龔剛模在李莊介入前就曾供述被樊奇杭等人敲詐；龔剛模是在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)的過(guò)程中揭發(fā)了李莊，但此時(shí)龔剛模案已進(jìn)入審判階段，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)再對(duì)龔剛模進(jìn)行訊問(wèn)，公安機(jī)關(guān)的行為不具有合法性；龔云飛、馬曉軍等證人均是在被限制人身自由的情況下作出的證言，且均未出庭質(zhì)證，無(wú)法判斷其證言的真?zhèn)危恢缚乩钋f指使吳家友賄買(mǎi)警察證明龔剛模被刑訊逼供的證據(jù)不足；辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪是結(jié)果犯，李莊的行為并未造成后果，其行為不構(gòu)成犯罪。

　　公訴機(jī)關(guān)在庭審中舉示了以下證據(jù)：

　　1.重慶市人民第一分院渝檢一分院刑訴[2009]283號(hào)起訴書(shū)證明，2009年11月20日，龔剛模等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案由重慶市人民第一分院向重慶市第一中級(jí)人民提起公訴。

　　2.重慶市第一中級(jí)人民審判流程管理信息系統(tǒng)案件具體信息證明，2009年11月20日，重慶市第一中級(jí)人民受理龔剛模案。

　　3.李莊的律師執(zhí)業(yè)證書(shū)（冀司律證字第9？297號(hào)）證明，李莊系北京市康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

　　4.程琪與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的刑事案件代理委托協(xié)議證明，2009年11月22日，龔剛模的妻子程琪與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂協(xié)議，該所指派李莊及其助理作為龔剛模的一審辯護(hù)人，委托代理費(fèi)為20萬(wàn)元。

　　5.龔云飛與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的刑事案件代理委托協(xié)議證明，2009年11月25日，龔云飛與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂協(xié)議，該所指派律師李莊、馬曉軍作為龔剛模刑事、民事、刑事附帶民事案的訴訟代理人，代理權(quán)限為咨詢、刑事辯護(hù)、民事代理、法律顧問(wèn)，協(xié)議有效期至一審結(jié)束，委托代理費(fèi)為150萬(wàn)元。

　　6.程琪作為委托人的委托書(shū)證明，程琪于2009年11月22日聘請(qǐng)北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊、馬曉軍作為龔剛模的一審辯護(hù)人，有效期至一審結(jié)束日止。委托書(shū)上有龔剛模的簽名、捺印。

　　7.律師事務(wù)所函【09】第11號(hào)證明，2009年11月26日，北京市康達(dá)律師事務(wù)所致函重慶市第一中級(jí)人民，指派李莊、馬曉軍擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)律師。

　　8.重慶市第一中級(jí)人民出庭通知書(shū)證明，重慶市第一中級(jí)人民于2009年11月24日通知李莊、馬曉軍作為龔剛模的辯護(hù)人參加2009年12月7日對(duì)龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案的開(kāi)庭審理。

　　9.重慶市江北區(qū)看守所于2009年12月15日出具的關(guān)于李莊、馬曉軍會(huì)見(jiàn)龔剛模的時(shí)間情況說(shuō)明及李莊、馬曉軍向重慶市江北區(qū)看守所提交的會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人專(zhuān)用介紹信證明，李莊、馬曉軍三次會(huì)見(jiàn)龔剛模的時(shí)間為2009年11月24日15：34至18：16、2009年11月26日10：45至11：48、2009年12月4日10：55至12：39。

　　10.龔剛模作為委托人的委托書(shū)證明，2009年11月24日，龔剛模在委托書(shū)上注明“拒絕人民為我指定其他辯護(hù)人”并簽名、捺印。

　　11.法律事務(wù)委托合同證明，2009年10月21日，龔云飛與重慶克雷特律師事務(wù)所簽訂合同，該所為龔剛模在刑事偵查、審查起訴、一審、二審程序中提供法律服務(wù)，龔云飛支付律師服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元。

　　12.通知證人出庭申請(qǐng)書(shū)證明，2009年12月1日，李莊、馬曉軍就龔剛模案向重慶市第一中級(jí)人民提交了通知證人龔云飛、龔剛?cè)A、林麗（莉）、程琪出庭作證的申請(qǐng)。

　　13.重慶市南川區(qū)看守所在押人員入所境況檢查登記表、在押人員出所健康檢查登記表證明、龔剛模于2009年6月20日在該所進(jìn)行入所檢查及同年8月15日在該所進(jìn)行出所檢查，身體健康，一切正常，傷情一欄為“五特殊”。

　　14.重慶市南川區(qū)看守所獄醫(yī)譚幫勝于2009年12月15日出具的關(guān)于在押人員龔剛模在我所關(guān)押期間健康狀況說(shuō)明證明，龔鋼模在該所關(guān)押期間，按照規(guī)定每日對(duì)監(jiān)室的每個(gè)在押人員進(jìn)行巡診檢查，在2009年6月19日至8月15日的巡診中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)龔剛模身體有外傷及患病情況，身體健康。

　　15.重慶市關(guān)于設(shè)立江北區(qū)看守所臨時(shí)羈押點(diǎn)的通知證明，2009年6月19日，根據(jù)全市公安機(jī)關(guān)破案攻堅(jiān)綜合整治戰(zhàn)役和打黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的需要，為解決當(dāng)前看守所押量爆滿的突出問(wèn)題，重慶市決定設(shè)立江北區(qū)看守所臨時(shí)羈押點(diǎn)。

　　16.在押人員健康檢查登記表證明，2009年8月16日，經(jīng)重慶市江北區(qū)看守所檢查，龔剛模體表無(wú)外傷，同意收押。

　　17.看押人員每日巡診登記表證明，2009年8月16日至11月21日，重慶市江北區(qū)看守所的醫(yī)生每日對(duì)龔鋼模進(jìn)行了巡診，龔剛模未訴不適。生命體征平穩(wěn)，一般情況較好。

　　18.證人龔剛模的證言證明，公安機(jī)關(guān)依法辦案，沒(méi)有對(duì)他刑訊逼供，他以前在公安機(jī)關(guān)的供述是真實(shí)的。李莊、馬曉軍三次會(huì)見(jiàn)他的情形如下：李莊向他宣讀了樊奇杭的部分筆錄材料，說(shuō)樊奇杭、張孟軍、吳川江、付仕培在李明航被x案的供述中沒(méi)有收到刑訊逼供，李莊走到鐵窗邊靠近他小聲地教他，在法庭上他必須說(shuō)自己是被警察刑訊逼供了，并且假裝演示被刑訊逼供的過(guò)程，李莊就提出對(duì)他的傷情進(jìn)行鑒定。如果法庭不同意，李莊就會(huì)提出不再擔(dān)任他的律師，法庭就會(huì)休庭。會(huì)讓他在三天之內(nèi)找到新的律師或者為其指定律師，這時(shí)候他必須拒絕另外委托和指定律師。李莊告訴他，如果他拒絕另外委托和指定律師，只能要李莊給他辯護(hù)，才開(kāi)辦了庭。李莊舉例講了在遼寧代理的一個(gè)涉黑案件就是用這種方法導(dǎo)致案件庭審?fù)狭艘荒甓嗟臅r(shí)間。李莊叫他在委托書(shū)上寫(xiě)下內(nèi)容大致是“拒絕人民為我指定的辯護(hù)律師”。李莊叫他大聲回答他是否被刑訊逼供的問(wèn)話，膽子要大，還要把刑訊逼供的過(guò)程演示出來(lái)，以此來(lái)翻供；李莊告訴他，他的妻子程琪會(huì)出庭作證來(lái)證明他是被樊奇杭、李明航敲詐、并不想借錢(qián)給他們，要他配合程琪的說(shuō)法；李莊告訴他在開(kāi)庭時(shí)只承認(rèn)非法持有支罪和行賄罪，其他均說(shuō)不知道；李莊告訴他在開(kāi)庭時(shí)候不要承認(rèn)給樊奇杭40%的股份，并告訴他唐筱沒(méi)有被抓到。

　　19.證人馬曉軍的證言證明，他與李莊三次會(huì)見(jiàn)龔剛模，會(huì)見(jiàn)前后聽(tīng)到和看到的內(nèi)容如下：2009年11月24日，李莊向龔剛模宣讀了樊奇杭的部分筆錄材料，告訴龔剛模說(shuō)樊奇杭、張孟軍、吳川江、付仕培在供述中沒(méi)有提到龔剛模的名字；李莊教龔剛模在法庭上說(shuō)李明航的電話號(hào)碼是樊奇杭自己拿龔剛模的手機(jī)看的；李莊對(duì)龔剛模說(shuō)從筆錄材料中看出你受到刑訊逼供和誘供，李莊會(huì)申請(qǐng)對(duì)龔剛模作傷情鑒定，如果法庭不同意，李莊就會(huì)提出不擔(dān)任龔剛模的律師，會(huì)讓龔剛模在三天之內(nèi)找到新的律師，如果找不到，給龔剛模指定律師時(shí)，李莊叫龔剛模說(shuō)不要指定的律師，只要李莊擔(dān)任辯護(hù)律師，并讓龔剛模在委托書(shū)上寫(xiě)下“我拒絕人民為我指定的辯護(hù)律師”；2009年11月26日，李莊告訴龔剛模只承認(rèn)非法持有支罪和行賄罪，其他說(shuō)不知道；李莊小聲教龔剛模在庭審時(shí)說(shuō)自己被警察刑訊逼供了，并讓龔剛模假裝演示被刑訊逼供的過(guò)程。2009年12月4日，李莊告訴龔剛模，保利公司從成立到現(xiàn)在，龔剛模第一不是法定代表人，第二不是股東，有什么資格把40%的股份給他人，唐筱在逃。李莊告訴龔剛模在法庭上接受李莊的問(wèn)話時(shí)就回答，不知道，不要多說(shuō)了，言多必失；李莊對(duì)龔剛模說(shuō)龔剛模在公安機(jī)關(guān)的供述對(duì)龔剛模很不利，如果不推翻以前的供述必死無(wú)疑，讓龔剛模在庭上必須說(shuō)被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供了，被吊了八天八夜，吊得大小便失禁，說(shuō)得越夸張?jiān)胶谩｝弰偰Ｒ郧暗墓┦龆际且驗(yàn)楸还矙C(jī)關(guān)刑訊逼供形成的，以此來(lái)翻供，讓以前的交代全部作廢；李莊告訴龔剛模，龔剛模的妻子程琪會(huì)出庭作證來(lái)證明龔剛模是被樊奇杭、李明航等人敲詐，證明龔剛模不是黑社會(huì)，叫龔剛模到時(shí)按程琪的這種說(shuō)法進(jìn)行辯解就行了。當(dāng)晚，他和李莊、龔云飛吃飯時(shí)，李莊對(duì)龔云飛說(shuō)在會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)已教會(huì)了龔剛模在法庭上說(shuō)被公安機(jī)關(guān)吊了八天八夜，吊得大小便失禁，龔剛模就可以在法庭上翻供，以此推翻以前的供述。

　　20.證人龔云飛的證言證明，2009年11月24日晚，他和李莊、馬曉軍、吳家友、龔剛?cè)A、王勇在五洲大酒店對(duì)面的陶然會(huì)館吃飯時(shí)，李莊說(shuō)會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)給龔剛模講了讓龔剛模在庭審中翻供，讓龔剛模說(shuō)唄刑訊逼供，李莊會(huì)要求法庭對(duì)龔剛模休庭驗(yàn)傷。吃完飯后，在高新區(qū)南方花園的逗號(hào)茶樓，他、龔剛?cè)A、林莉、李莊、吳家友繼續(xù)談龔剛模涉黑案的事情，提到龔剛模將保利公司40%的股份無(wú)償劃給樊奇杭的事情，李莊叫龔剛?cè)A去給保利公司的負(fù)責(zé)人和辦公室人員打招呼，如果有警察找他們調(diào)查了解情況，就對(duì)警察說(shuō)保利公司與龔剛模無(wú)關(guān)，龔剛模不是保利公司的老板，保利公司的老板是唐筱。2009年11月26日，他和李莊、馬曉軍、吳家友、王勇在重慶市第一中級(jí)人民背后的國(guó)際會(huì)所吃飯時(shí)，李莊說(shuō)已給龔剛模說(shuō)了，叫龔剛模在庭審時(shí)說(shuō)遭到了警察刑訊逼供，并叫龔剛模在法庭上做出被警察刑訊逼供的夸張動(dòng)作，李莊就提出要求驗(yàn)傷，法官不同意，李莊就離開(kāi)法庭。李莊說(shuō)讓龔剛模簽了只能聘請(qǐng)李莊做律師的委托書(shū)，只能讓李莊做龔剛模的辯護(hù)律師。2009年12月3日，在五洲大酒店801房間里，李莊對(duì)吳家友說(shuō)，吳家友以前干過(guò)警察，最好能找?guī)讉€(gè)辦理龔剛模案的警察到庭上作證，證明龔剛模是被警察刑訊逼供而作出的口供，要是能夠找到的話，花幾百萬(wàn)元也值得；當(dāng)日下午，他和李莊單獨(dú)在五洲大酒店801房間時(shí)，李莊讓他、程琪、龔剛?cè)A出庭作證，證明龔剛模是被樊奇杭、李明航敲詐，說(shuō)明龔剛模不是黑社會(huì)。

　　21.證人吳家友的證言證明，2009年11月24日晚，他和李莊、龔云飛、馬曉軍。龔剛?cè)A及駕駛員在五洲大酒店周邊陶然會(huì)館吃飯時(shí)，李莊說(shuō)在會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)示意龔剛模翻供，說(shuō)被刑訊逼供，龔剛模看了李莊的眼神和動(dòng)作后明白了，龔剛模就說(shuō)在警察訊問(wèn)時(shí)遭到了刑訊逼供；飯后，他和龔云飛、龔剛?cè)A、李莊一起在南方花園的一家茶樓喝茶時(shí)，李莊讓龔剛?cè)A去查保利公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和股份情況，讓龔剛?cè)A給保利公司員工說(shuō)保利公司的老板不是龔剛模而是唐筱；李莊第二次來(lái)重慶的第三天上午，他到五洲大酒店在李莊的房間見(jiàn)了李莊、龔云飛。李莊講會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)叫龔剛模說(shuō)被刑訊逼供的過(guò)程，李莊一邊說(shuō)還一邊給我們比劃動(dòng)作，說(shuō)龔剛模表演被警察吊起，吊得大小便都流在褲襠里了；他和李莊第三次見(jiàn)面是在李莊回了北京五天之后，他到五洲大酒店李莊住的房間里和李莊見(jiàn)了面，龔云飛也在，后來(lái)馬曉軍也來(lái)了。李莊說(shuō)龔剛模的口供很重要，只要在法庭上翻供，那么定罪就比較困難，在會(huì)見(jiàn)龔剛模的時(shí)候隱諱的給龔剛模說(shuō)過(guò)，要在法庭上夸張的回答李莊的提問(wèn)，說(shuō)到有沒(méi)有刑訊逼供的時(shí)候要大聲的說(shuō)被刑訊逼供了，而且還要做一些動(dòng)作，讓法庭和其他人相信，那么龔剛模的口供就不算數(shù)了。李莊說(shuō)給龔剛模用打手勢(shì)。遞表情、反復(fù)問(wèn)同一問(wèn)題的方法暗示龔剛模說(shuō)被刑訊逼供，龔剛模懂了，當(dāng)時(shí)就說(shuō)在警察訊問(wèn)時(shí)被刑訊逼供了；李莊讓他去找?guī)讉€(gè)參加龔剛模審訊的或是看到龔剛模審訊的警察出來(lái)作證，證明龔剛模被刑訊逼供了，最好找?guī)讉€(gè)參加龔剛模審訊的警察來(lái)出庭作證，李莊說(shuō)要是能找到警察出庭作證，花幾百萬(wàn)元也可以。當(dāng)時(shí)龔云飛也在場(chǎng)。他沒(méi)有去找。

　　22.證人程琪的證言證明，李莊給她講讓龔剛模在開(kāi)庭時(shí)大聲說(shuō)自己被刑訊逼供了，并演示被刑訊逼供的過(guò)程才有機(jī)會(huì)救自己；李莊說(shuō)要申請(qǐng)對(duì)龔剛模驗(yàn)傷，要求休庭，否則就退出法庭不再辯護(hù)，使法庭無(wú)法審理；2009年11月底或12月初，李莊對(duì)她講，李明航、樊奇杭這些人才是黑社會(huì)，他們找龔剛模借錢(qián)，實(shí)際上是敲詐龔剛模。李莊讓她出庭作證，證明龔剛模不是黑社會(huì)，李明航、樊奇杭這些人才是黑社會(huì)。李莊還教她在法庭上講龔剛模只是做生意的，惹不起李明航、樊奇杭這些黑社會(huì)的人。他們找龔剛模借錢(qián)，龔剛模不借不行，龔剛模也被黑社會(huì)的人敲詐。

　　23、證人龔剛?cè)A的證言證明，2009年11月23日，在五洲大酒店李莊住的房間，李莊讓他給保利公司的員工說(shuō)保利公司的老板不是龔剛模。他隨即在袁家崗的奧翔茶樓告訴李小琴、汪凌、陳進(jìn)喜，以后對(duì)外說(shuō)保利公司的老板不是龔剛模而是唐筱；2009年11月24日晚，他和李莊、龔云飛、吳家友、馬曉軍先后在陶然會(huì)館吃飯既在南方花園的逗號(hào)茶樓喝茶，其間，李莊說(shuō)會(huì)見(jiàn)龔剛模已教了龔剛模在法庭上說(shuō)被警察刑訊逼供了，李莊就會(huì)申請(qǐng)對(duì)龔剛模進(jìn)行傷情鑒定，法官如不同意，李莊就走人，使無(wú)法開(kāi)庭，并說(shuō)叫龔剛模只能要李莊擔(dān)任辯護(hù)人；李莊讓他找看守所里的醫(yī)生作證，證明龔剛模被刑訊逼供，他說(shuō)找不到。李莊讓他給保利公司的負(fù)責(zé)人說(shuō)保利公司轉(zhuǎn)讓40%的股份給樊奇杭與龔剛模無(wú)關(guān)，他說(shuō)已經(jīng)打過(guò)招呼了。

　　24、證人李小琴的證言證明，2009年11月下旬，她接到龔剛?cè)A的電話后到袁家崗?qiáng)W運(yùn)體育中心旁邊的奧翔茶樓。龔剛?cè)A說(shuō)能不能把保利公司關(guān)了，她說(shuō)要同陳進(jìn)喜、汪凌商量。她回保利公司給陳進(jìn)喜和汪凌說(shuō)龔剛?cè)A叫把保利公司關(guān)了的事情，他兩人覺(jué)得不好辦。她與陳進(jìn)喜、汪凌又找到龔剛?cè)A，龔剛?cè)A就說(shuō)不關(guān)門(mén)就讓最早來(lái)保利公司上班的小姐走遠(yuǎn)點(diǎn)，多發(fā)些工資都可以。如果警察問(wèn)保利公司的老板是誰(shuí)就說(shuō)是唐筱，不是龔剛模。公安機(jī)關(guān)在前幾次對(duì)她進(jìn)行詢問(wèn)的過(guò)程中，她說(shuō)保利公司的老板是唐筱，是龔剛?cè)A教她這么說(shuō)的，其實(shí)龔剛模至今都是保利公司的老板。保利公司所有的財(cái)務(wù)都是她負(fù)責(zé)管理，她在公司的地位僅次于唐筱了，如果有保利公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓這事，她是不可能不知道的。

　　25、證人汪凌、陳進(jìn)喜的證言證明，龔剛?cè)A給他們及李小琴說(shuō)如果警察問(wèn)保利公司的老板是誰(shuí)就說(shuō)是唐筱，不是龔剛模。汪凌的證言還證明，保利公司的老板是龔剛模，他在前幾次接受警察詢問(wèn)的過(guò)程中說(shuō)保利公司的老板是唐筱，是龔剛?cè)A教他這么說(shuō)的。

　　26、證人劉剛、王麗敭、唐勇（均系醫(yī)生）的證言證明，龔剛模在押期間沒(méi)有受傷。

　　27、證人吳鵬（龔剛模案負(fù)責(zé)看守犯罪嫌疑人的民警）、楊永康（重慶市江北區(qū)分局督察支隊(duì)民警）的證言證明，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)審訊人員對(duì)龔剛模訊問(wèn)的過(guò)程中有刑訊逼供等違法違紀(jì)現(xiàn)象，每天對(duì)龔剛模等人的羈押室進(jìn)行檢查時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何違法違紀(jì)的情形。

　　28、證人張科（重慶市江北分局負(fù)責(zé)審訊龔剛模案的民警）、何建洪（龔剛模專(zhuān)案組副組長(zhǎng)）的證言證明，在對(duì)龔剛模羈押室、審訊室進(jìn)行檢查時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)民警有刑訊逼供等違法違紀(jì)行為發(fā)生，犯罪嫌疑人的各種權(quán)利都得到保障。

　　29、接受刑事案件登記表證明，2009年12月10日，公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)龔剛模時(shí)，龔剛模向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)其辯護(hù)律師李莊的行為。

　　30、重慶市“091”專(zhuān)案組民警熊峰、周素露于2009年12月10日出具的情況說(shuō)明證明，2009年12 月10日，他們?cè)谥貞c市江北區(qū)看守所因辦理文強(qiáng)涉嫌犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案提訊龔剛模時(shí)，龔剛模主動(dòng)反映其律師李莊在會(huì)見(jiàn)他時(shí)告訴他，讓他在法庭上稱(chēng)以前交代的材料是在受到公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供下形成的，同時(shí)龔剛模還反映李莊教他如何編造被刑訊逼供的情節(jié)及以后在法庭上如何翻供。

　　31、重慶市關(guān)于案件指定管轄的通知證明，2009年12月10日，重慶市將李莊涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人偽造證據(jù)、妨害作證一案指定江北區(qū)分局偵查，并抽調(diào)“091”專(zhuān)案組、“7.30”專(zhuān)案組、“6.3”專(zhuān)案組、網(wǎng)監(jiān)總隊(duì)、江北區(qū)分局、沙坪壩區(qū)分局、經(jīng)開(kāi)區(qū)分局等民警組成專(zhuān)案組，迅速展開(kāi)偵查。

　　32、立案決定書(shū)證明，重慶市江北分局于2009年12月10日對(duì)李莊以涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、妨害作證罪立案?jìng)刹椤?

　　33、重慶市民警廖川江、甘立紅出具的捉獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明證明，2009年12月12日18時(shí)，廖川江、甘立紅在北京振國(guó)腫瘤醫(yī)院303病房將李莊捉獲。

　　被告人李莊及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)舉示的上列證據(jù)中除對(duì)證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、13、14沒(méi)有異議外，對(duì)其余證據(jù)均提出異議，主要觀點(diǎn)為：證人龔云飛、馬曉軍等人的證言是在被公安機(jī)關(guān)限制人身自由的情形下取得，取證程序違法，不具備證據(jù)效力；公安民警、醫(yī)生的證言及在押人員身體檢查情況與重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容存在矛盾；龔剛模專(zhuān)案組民警參與李莊案的偵辦，沒(méi)有回避，程序違法。

　　本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)舉示的證據(jù)、被告人李莊及其辯護(hù)人的質(zhì)證意見(jiàn)評(píng)判如下：

　　其一，證人龔云飛、馬曉軍等人的證言雖是在被限制人身自由的情形下取得，但其證言是公安機(jī)關(guān)依照法定程序收集，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證人證言之間相互印證，具備證據(jù)效力。

　　其二，公安民警、醫(yī)生的證言及在押人員身體檢查情況與重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容并不矛盾。龔剛模供述未被刑訊逼供，司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告也不能說(shuō)明“龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留”是被刑訊逼供所致，且公安民警、醫(yī)生的證言，在押人員身體檢查情況與龔剛模的供述相互吻合。

　　其三，李莊案的辦案民警是公安機(jī)關(guān)從多個(gè)案?jìng)蓡挝怀檎{(diào)人員組成。龔剛模專(zhuān)案組民警參與李莊案的偵辦，不違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條關(guān)于回避的規(guī)定。

　　被告人李莊的辯護(hù)人在庭審中舉示了以下證據(jù)：

　　1、中央電視臺(tái)采訪龔剛模的錄像證明，李莊沒(méi)有教唆龔剛模編造被刑訊逼供的供述，是龔剛模誤解了李莊眨眼睛的表情。

　　2、龔剛模的訊問(wèn)筆錄及龔剛模案件中陳濤、向*華、張孟軍的訊問(wèn)筆錄證明，龔剛模在李莊介入案件前就有被樊奇杭、李明航敲詐的供述；公安機(jī)關(guān)的審訊經(jīng)常在夜間進(jìn)行。

　　3、重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告證明，重慶市江北區(qū)人民委托重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所對(duì)龔剛模作了是否因外力因素造成其人身傷害及成因的司法鑒定，結(jié)論為“龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留；龔剛模（除左腕外）未見(jiàn)確切傷情。”

　　公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李莊的辯護(hù)人舉示的上列證據(jù)均提出異議，認(rèn)為中央電視臺(tái)采訪龔剛模的工作人員不具備收集刑事訴訟證據(jù)的主體資格；龔剛模的訊問(wèn)筆錄沒(méi)有說(shuō)到自己被敲詐；陳濤、向*華、張孟軍的訊問(wèn)筆錄與本案無(wú)關(guān)；重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告不能說(shuō)明“龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留”是被刑訊逼供所致。

　　本院對(duì)被告人李莊的辯護(hù)人舉示的證據(jù)及公訴機(jī)關(guān)的質(zhì)證意見(jiàn)評(píng)判如下：

　　其一，刑事訴訟證據(jù)必須依法收集。錄像作為視聽(tīng)資料雖然是法定的證據(jù)形式之一，但媒體從業(yè)人員不具備收集刑事訴訟證據(jù)的主體資格，因此，中央電視臺(tái)采訪龔剛模的錄像不具備刑事訴訟證據(jù)資格。

　　其二，在李莊介入龔剛模案以前，龔剛模的訊問(wèn)筆錄中并沒(méi)有被樊奇杭、李明航敲詐的內(nèi)容；公安機(jī)關(guān)根據(jù)案?jìng)尚枰谝归g審訊不違反法律規(guī)定；陳濤、向*華、張孟軍的訊問(wèn)筆錄于本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

　　其三，重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告并不能證明龔剛模被刑訊逼供，且龔剛模本人供述未受到刑訊逼供。

　　綜上，對(duì)公訴機(jī)關(guān)在庭審中舉示的證據(jù)，除已當(dāng)庭采信的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8以外，本院認(rèn)為其余證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信；對(duì)被告人李莊的辯護(hù)人在庭審中舉示的證據(jù)3予以采信，對(duì)其余證據(jù)不予采信。

　　根據(jù)采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

　　被告人李莊系北京市康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2009年11月20日，龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案由重慶市人民第一分院向重慶市第一中級(jí)人民提起公訴。同月22日、25日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了刑事案件代理委托協(xié)議，該所指派李莊及馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護(hù)人。龔剛模的親屬先后向該所支付了律師咨詢、刑事辯護(hù)、民事代理、法律顧問(wèn)費(fèi)150萬(wàn)元。

　　2009年11月24日、26日、12月4日，被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)，教唆龔剛模在法庭審理時(shí)編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，以推翻龔剛模以前在公安機(jī)關(guān)的供述，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述。同年12月3日，在重慶五洲大酒店，李莊指使重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買(mǎi)警察，為其編造龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。

　　2009年11月底至12月初，被告人李莊引誘程琪作龔剛模被樊奇杭等人敲詐的虛假證言，并要求程琪出庭作證。同年11月24日，在重慶市高新區(qū)南方花園的逗號(hào)茶樓，李莊指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實(shí)際出資人和控制者。龔剛?cè)A即安排保利員工汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴按照李莊的說(shuō)法作虛假證言。同年12月1日，李莊就龔剛模案向重慶市第一中級(jí)人民提交了通知證人龔云飛、龔剛?cè)A、林麗（莉）、程琪出庭作證的申請(qǐng)書(shū)。

　　2009年12月10日，公安機(jī)關(guān)因辦理文強(qiáng)涉嫌犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案提訊龔剛模時(shí)，龔剛模揭發(fā)了李莊教唆其編造被刑訊逼供的行為。同月12日，李莊被公安機(jī)關(guān)捉獲。

　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)律師法》規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)必須為事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。

　　被告人李莊在擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)人期間，利用會(huì)見(jiàn)龔剛模之機(jī)，向龔剛模宣讀同案人供述，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，指使吳家友賄買(mǎi)警察證明龔剛模被刑訊逼供；引誘龔剛模的妻子程琪作龔剛模被敲詐的虛假證言，指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作虛假證言，并向重慶市第一中級(jí)人民提交同志龔云飛、龔剛?cè)A、程琪等證人出庭作證的申請(qǐng)，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，已構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李莊犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。

　　關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出龔剛模被刑訊逼供是龔剛模本人所說(shuō)，李莊沒(méi)有教唆龔剛模作被刑訊逼供的供述和指使吳家友賄買(mǎi)警察坐龔剛模被刑訊逼供的偽證的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，龔剛模供述公安機(jī)關(guān)是依法辦案，沒(méi)有對(duì)其刑訊逼供。證人龔云飛、馬曉軍、吳家友、龔剛?cè)A均證實(shí)李莊指使吳家友賄買(mǎi)警察作龔剛模被刑訊逼供的偽證。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出龔剛模在李莊介入之前作過(guò)被敲詐供述的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，龔剛模在李莊介入之前供述過(guò)樊奇杭、李明航曾找其借錢(qián)，并未供述受到敲詐。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出李莊向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述沒(méi)有違反法律規(guī)定的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，李莊是在有意教唆龔剛模編造被刑訊逼供供述的同時(shí)向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述，不能將李莊向龔剛模宣讀同案人供述的行為作為一個(gè)獨(dú)立的行為來(lái)評(píng)價(jià)是否合法。該行為實(shí)際上是李莊教唆龔剛模編造被刑訊逼供的供述，從而達(dá)到推翻龔剛模以前供述的目的，屬于刑法意義上的偽造證據(jù)。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出龔云飛、馬曉軍等證人均是在被限制人身自由的情況下作出的證言，且均未出庭質(zhì)證，其證言沒(méi)有證明力的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，證人龔云飛、馬曉軍等人的證言雖是被限制人身自由的情況下所作，但其證言是公安機(jī)關(guān)依照法定程序收集，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且故鄉(xiāng)印證，具有證明力；本院在開(kāi)庭前已依法向證人送達(dá)了出庭通知書(shū)，證人均表示不愿意出庭作證、表明其在公安機(jī)關(guān)的證言是真實(shí)的，且人民不能強(qiáng)制證人出庭作證；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)宣讀未到庭的證人證言符合法律規(guī)定。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人李莊提出的不認(rèn)識(shí)汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴，也未指使、引誘三人坐偽證的辯解。經(jīng)查，李莊指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作虛假證言，龔剛?cè)A按李莊的指使安排汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴謊稱(chēng)龔剛模與保利公司無(wú)關(guān)的事實(shí)，有龔剛?cè)A、汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴的證言予以證明，且相互印證。故李莊提出的該辯解不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人李莊的辯護(hù)人提出龔剛模是在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)的過(guò)程中揭發(fā)了李莊，但此時(shí)龔剛模案已進(jìn)入審判階段，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)再對(duì)龔剛模進(jìn)行訊問(wèn)，公安機(jī)關(guān)的行為不具有合法性的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)因辦理文強(qiáng)涉嫌犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案的需要提訊龔剛模時(shí)，龔剛模揭發(fā)了李莊教唆其編造被刑訊逼供的犯罪行為，公安機(jī)關(guān)提訊龔剛模不違反法律規(guī)定。故李莊的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出辯護(hù)人提出辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后果為構(gòu)成要件的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，從犯罪構(gòu)成上講，該罪屬于行為犯，不是結(jié)果犯。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　綜上所述，根據(jù)被告人李莊犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　被告人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2012年6月11日止。）

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向重慶市第一中級(jí)人民提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長(zhǎng) 付鳴劍

　　審判員黃煉

　　代理審判員劉懿

　　二 O 一 O 年一月八日

　　書(shū) 記員曹曉燕

　　　　　　　　　　　王慶(210.72.78.10)

[

回復(fù)|追問(wèn) 重慶律師·渝中律師]

·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com

2010/1/8 20:23:43

jqhy

王國(guó)昌律師
正義俠客

積分:9564

經(jīng)驗(yàn):1154

發(fā)帖:774

注冊(cè):2005年12月18日

王國(guó)昌律師(山西-陽(yáng)泉)

13753331998

回復(fù) 2

無(wú)罪的可能性很小啊！試想，如何否定自己助手與同行的證言呢！前車(chē)之鑒啊！

·1990年畢業(yè)于山西省行政管理學(xué)校1996年自學(xué)山西大學(xué)行政管理大專(zhuān)畢業(yè)1999年自學(xué)山...

2010/1/9 0:09:30

網(wǎng)友

公眾會(huì)員

積分:-609800

經(jīng)驗(yàn):-76681

發(fā)帖:-925

注冊(cè):1997年2月22日

公眾會(huì)員

回復(fù) 3

這樣的宣判其實(shí)是不用奇怪的，因?yàn)椋凶锱c非罪在刑事辯護(hù)律師處罰里，刑法306條也是模棱兩可含糊不清。當(dāng)然，我不敢說(shuō)李莊律師沒(méi)罪，因?yàn)槲覜](méi)有證據(jù)可以證明李莊律師的有罪與否，我也不是法庭，既然，會(huì)這么判，我相信定當(dāng)是收集了充分的證據(jù)，足以用這些證據(jù)來(lái)支撐這個(gè)判決。要說(shuō)被判兩年零6個(gè)月，雖然還是一審。最后的終審結(jié)局現(xiàn)在還未可知。但是單從李莊這個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的事例來(lái)講。說(shuō)的不好聽(tīng)點(diǎn)，像李莊這類(lèi)的刑事辯護(hù)

·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com

2010/1/9 9:34:08

曹春風(fēng)

曹春風(fēng)律師
初級(jí)大法師

積分:80247

經(jīng)驗(yàn):20221

發(fā)帖:913

注冊(cè):2008年5月22日

曹春風(fēng)律師(內(nèi)蒙古-呼倫貝爾)

13327005055

回復(fù) 4

靜觀事態(tài)發(fā)展。

·草原狼刑辯網(wǎng)絡(luò)公益學(xué)院創(chuàng)辦人。資深x品、死刑案件辯護(hù)律師。

2010/1/9 17:53:26

劉江

劉江律師
高級(jí)大法師

積分:23227

經(jīng)驗(yàn):27720

發(fā)帖:2358

注冊(cè):2005年8月7日

劉江律師(四川-達(dá)州)

18982893232

回復(fù) 5

再看看再說(shuō)吧

·劉江，男，漢族，四川達(dá)州人，專(zhuān)職律師；中華全國(guó)會(huì)員；CCTV央視網(wǎng)絡(luò)電視法制...

2010/1/10 12:13:57

網(wǎng)友

公眾會(huì)員

積分:-609800

經(jīng)驗(yàn):-76681

發(fā)帖:-925

注冊(cè):1997年2月22日

公眾會(huì)員

回復(fù) 6

李莊案判決書(shū)紕漏玷污公義: 從2009年12月12日，律師李莊被刑事拘留，次日被逮捕；到12月30日，此案在重慶江北區(qū)開(kāi)審；再到2010年1月8日，一審宣判，以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處被告人李莊有期徒刑兩年六個(gè)月。連頭帶尾，還不到一個(gè)月，這起舉世矚目的律師舞弊案之首演便迅疾落下了帷幕，法律界稱(chēng)之為“重慶速度

·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com

2010/1/10 17:58:35

網(wǎng)友

公眾會(huì)員

積分:-609800

經(jīng)驗(yàn):-76681

發(fā)帖:-925

注冊(cè):1997年2月22日

公眾會(huì)員

回復(fù) 7

時(shí)刻關(guān)注中。(222.174.111.45)

·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com

2010/1/16 21:11:37

bangliang

趙邦亮律師
法律學(xué)人

積分:3558

經(jīng)驗(yàn):55604

發(fā)帖:5047

注冊(cè):2010年11月13日

趙邦亮律師(山東-青島)

13953292631

回復(fù) 8

中國(guó)法制須要徹底改革

·趙邦亮律師，畢業(yè)于山東大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)，大學(xué)學(xué)歷，擁有中國(guó)國(guó)家司法資格，專(zhuān)職律師。青...

2016/2/15 11:11:49

張大勇

張勇律師
大天王

積分:3132388

經(jīng)驗(yàn):2773798

發(fā)帖:257905

注冊(cè):2008年8月19日

張勇律師(遼寧-沈陽(yáng))

13322478547

回復(fù) 9

關(guān)注中。..

·張勇法學(xué)博士簡(jiǎn)介沈陽(yáng)市誠(chéng)信律師標(biāo)兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)...

2016/4/12 16:28:37

朱景慧

朱景慧律師
高級(jí)大法師

積分:22327

經(jīng)驗(yàn):564431

發(fā)帖:51321

注冊(cè):2013年2月14日

朱景慧律師(山東-臨沂)

15863916118

回復(fù) 10

無(wú)罪的可能性很小啊！試想，如何否定自己助手與同行的證言呢！前車(chē)之鑒啊！

·朱景慧律師簡(jiǎn)介聯(lián)系方式：山東正之源律師事務(wù)所地...

2016/4/29 16:43:14

bangliang

趙邦亮律師
法律學(xué)人

積分:3558

經(jīng)驗(yàn):55604

發(fā)帖:5047

注冊(cè):2010年11月13日

趙邦亮律師(山東-青島)

13953292631

回復(fù) 11

請(qǐng)到律師事務(wù)所咨詢或直接撥打律師手機(jī)號(hào)碼咨詢

·趙邦亮律師，畢業(yè)于山東大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)，大學(xué)學(xué)歷，擁有中國(guó)國(guó)家司法資格，專(zhuān)職律師。青...

2016/8/10 21:26:28

laoquan547

王俊全律師
初級(jí)大護(hù)法

積分:48415

經(jīng)驗(yàn):341608

發(fā)帖:31053

注冊(cè):2013年3月20日

王俊全律師(廣東-中山)

13326917459

回復(fù) 12

關(guān)注中。..

·王俊全律師法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，中國(guó)司法部注冊(cè)律師，中山市會(huì)員，現(xiàn)為廣東帥毅律...

2017/10/31 16:05:39

張大勇

張勇律師
大天王

積分:3132388

經(jīng)驗(yàn):2773798

發(fā)帖:257905

注冊(cè):2008年8月19日

張勇律師(遼寧-沈陽(yáng))

13322478547

回復(fù) 13

無(wú)罪的可能性很小啊！試想，如何否定自己助手與同行的證言呢！前車(chē)之鑒啊！

·張勇法學(xué)博士簡(jiǎn)介沈陽(yáng)市誠(chéng)信律師標(biāo)兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)...

2019/5/4 15:17:58

<< [1] [2] >>

推薦內(nèi)容

·“黑律師李莊案”觸發(fā)刑法“第306條”存廢爭(zhēng)議
·決斗書(shū)-彭北京向郴州市中級(jí)人民院長(zhǎng)李.龍?zhí)岢鰶Q斗
·一個(gè)資深老律師給我們的啟示
·自助廣告系統(tǒng)使用指南-幫助-專(zhuān)帖
·重慶涉黑案辯護(hù)律師[造假門(mén)]涉嫌偽造證據(jù)近20名律師被批
·網(wǎng)站小記事(保持更新)
·“云南許霆”何鵬案專(zhuān)家證書(shū)
·2009年熱詞背后: 中國(guó)公民意識(shí)的覺(jué)醒

回復(fù)帖子\|繼續(xù)追問(wèn)
（手機(jī)回復(fù)更方便）

在線律師：·上海鐵路公安處看守所 ·南京房產(chǎn)律師陪購(gòu) ·無(wú)錫討債公司 ·南京市女子看守所 ·寧波市北侖區(qū)看守所 ·南京風(fēng)險(xiǎn)代理律師 ·常州討債公司

重慶律師事務(wù)所

·重慶市言實(shí)律師事務(wù)所 (重慶-綦江區(qū))
    重慶市綦江縣古南鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)
·重慶騰運(yùn)律師事務(wù)所 (重慶-江北區(qū))
    重慶江北區(qū)建新西路四號(hào)拓展大廈14-8
·重慶天朗律師事務(wù)所 (重慶-合川區(qū))
    重慶銅梁縣新正街13號(hào)
·重慶升騰律師事務(wù)所 (重慶-萬(wàn)州區(qū))
    重慶市萬(wàn)州區(qū)白巖路316號(hào)

2019/5/4 15:17:58 国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

李莊案刑事判決書(shū)（一審）

推薦重慶律師·渝中律師

重慶律師事務(wù)所