此前有媒體披露李莊的種種劣跡，認為他是一手“撈錢”，一手“撈人”的“黑律師”，是律師界的害群之馬，李莊案引發了全國13萬律師的職業聲譽危機。

　　近年來，刑事案件的出庭辯護率不進反退，刑辯律師減少，導致的惡果是被告人辯護權正在嚴重萎縮，釀成冤案。李莊案，再次引發了刑法第306條是“惡法”還是“良規”的爭議……

　　刑法第306條規定：在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅，偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅，引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

　　“伴隨著李莊被抓及其宣傳，律師被污名化了。這一次，律師行業的聲譽降到了最低點?！?2月16日，陜西律師張冬生說。這位執業十多年的資深律師一度情緒低落。

　　此前的12月15日，中國青年報刊發報道，披露了重慶打黑事件中辯護律師李莊涉嫌偽證罪被抓事件。未經審判的李莊，在這篇報道中被形容為“鋌而走險”、“玩弄、褻瀆法律的無良律師”、“充其量只是一個訟棍”。事后證明，報道來源于重慶警方提供的通稿。

　　這不是打黑以來律師首次受到的非議。此前，多名律師被曝與重慶貪腐案有染。而刑法學家趙長青教授依法為重慶黑幫分子黎強做出辯護，雖被認為給眾多旁聽者“上了一堂法制課”，但也在網上受到攻擊，被人謾罵為“黑社會的狗頭軍師”?！斑@是律師制度、刑事辯護制度的悲哀?！睆埗袊@說。

　　12月16日，一封名為“關于重慶打黑‘律師造假門’事件的律師建議書”，被發往全國人大常委會及公安部。曾代理過多起公益訴訟的北京知名律師李方平，聯合全國十余省份的20名律師，提交建議，呼吁重慶警方能在李莊案中回避，異地審理，以確保公正。

　　另一位北京律師黎雄兵，則在提請全國律協和北京律協關注李莊案的建議書中說：“依法治國是國家的基本方略，維護律師權益是依法治國的基本保障。重慶打黑以來，匿名羈押、在外羈押、在押人非正常死亡、拒絕會見和閱卷、破壞公檢法平衡監督機制實行‘聯合’辦案等諸多違法問題已廣受關注?！?/P>

　　在此次建議書后面簽名的，還有北京律師張凱。此前的6月，張凱等人在重慶代理案件時，受到了不明身份者毆打。李方平和黎雄兵日前在接受本報記者采訪時表示，他們的建議暫時沒有得到回應，但相當多的律師認可他們的努力?！皩ξ覀兎从车膯栴}，律師界基本上是有共識的。”李方平說。

　　而一些律師也從自身執業的角度反思律師自身存在的問題?！坝绕涫切剔q律師，本身就是走鋼絲繩，必須要自己干凈、嚴謹?！边@是比較有代表性的觀點。

　　律師們的激烈“反”被一些人認為是為了律師群體的利益。對此，黎雄兵說，“我們聯名上書，并非僅僅為了律師這個群體的利益，也是為了公眾利益。換而言之，法律能正常實施，帶來的利益也是全民、這個國家所共享的?！?/P>

　　李方平則對本報記者說：“律師是否構成犯罪并不是最重要的問題，關鍵是律師制度是司法制度不可或缺的一部分，律師權利也是公民權利的衍生，是制約公權力的。如果這樣的一個制約職能喪失的話，危害的是整個公民社會?！?/P>

李莊被拘不正常？ 違反律師執業規定還是構成犯罪，值得商榷

　　“現實中，一方面律師的合法權利被嚴重侵害；另一方面，一些律師本身也有污點，授人以柄?！?7日，耿民，這位執業25年的老律師、陜西省律師協會刑辯委員會的副主任，這樣對本報記者評價重慶打黑中的“律師門”事件。

-->

　　耿民是少數以刑事辯護作為主業的律師。多年來，他代理過眾多刑事辯護案件。大荔農民高進發強xx人案，經他辯護，最終被法院以“疑罪從無”的司法理念，宣告無罪。他也擔任了陜西數起涉黑案的辯護人，包括董天運案、潼關“523”案。“代理涉黑案件，尤其要謹慎。許多涉黑案件和富人有關，給富人辯護，更是要把握好自己。”他說。在耿民看來，如果媒體的報道屬實，李莊的一些做法的確不符合律師的執業要求，包括將同案犯罪嫌疑人的筆錄念給當事人聽，以及收費不規范的問題等。但他認為，這些行為是違反律師執業規定還是構成犯罪，值得商榷。

　　據耿民律師介紹，對于刑事辯護中的律師收費，一般來說，各地物價部門會做出一個具體規定。以陜西而言，律師刑事辯護的幾個階段，收費標準總體在2500元到2萬元之間，對復雜的案件，會有其它費用，但總體來說，刑事案件的收費不能超過14萬元。

　　耿民介紹，在北京等經濟發達地區，收費標準肯定要高一些。事實上，在為富人辯護時，律師往往收費不菲。這包括因為社會上流行的潛規則，律師用來疏通關系、爭取勝訴等需要的費用。這些拿不上臺面來的費用，雖然根源還是司法權力腐敗，但最后的風險也落在了律師身上。在各地，“法官感冒，律師吃藥”的現象時有發生，幾乎每一起法官貪腐案背后，都有律師的身影。

　　但在耿民看來，李莊被迅速地刑事拘留還是有些不正常。一般來說，此類情況應提交給司法行政管理部門，先進行行政處罰，如果構成犯罪，會由律協等轉交司法機關追究責任。因為，由公安機關、檢察機關直接抓捕正在行使辯護責任的律師，總是會給人留下“原告抓被告”的嫌疑。事實上，在刑事案件中，公安局和檢察院都代表國家控訴犯罪，是“原告”的角色。

　　危險的“306條”？ 懸在律師頭頂的一把劍，導致眾多律師踏進監所

　　2008年，在陜西省律協的指派下，耿民出庭為兩位被指控偽證罪的律師辯護。雖然耿民做了無罪辯護，而且至今在他看來，其中一位律師完全是被冤枉的，但已無法改變的事實是，律師閆某最終被判處了緩刑。

　　事實上，根據相關方面的統計，在全國，至今約有數百名律師因偽證罪身陷囹圄，約占律師犯罪中的80%。

　　而吊詭的是，這些律師中的大部分后來被判處無罪。但當他們獲得無罪判決時，公安局、檢察院的偵查期限往往已經過了幾個月，甚至一兩年。這些被打壓的律師，從此，多數都不再從事刑事辯護。2000年，昆明律師王一冰因為偽證罪被羈押兩年，當法院最終判他無罪后，他和妻子一起遁入空門，一時引起廣泛關注。

　　在耿民代理的這起案件中，咸陽律師閆某，受律師事務所指派擔任一起搶劫案中的辯護人之一，這位性格耿介的律師，被檢察院指控授意當事人親屬尋找證人作證，并使得證人改變了曾經對檢察院做出的證言。耿民經過詳細的調查，最終為自己的同行做無罪辯護，但最終，法院對其判處了有期徒刑2年，緩刑3年。多年來，僅在陜西，就發生多起律師被指控偽證的案件，但真正被法律追究的，這是近年來的第一起。

　　事實上，刑法第306條，也是俗稱的律師偽證罪條款，這條備受詬病、多年來一直被議論是“惡法”還是“良規”的法律條文，是懸在律師頭頂的一把劍。正是刑法第306條，導致眾多律師踏進了監所。

　　耿民至今記得自己的一次辯護經歷。當他申請出庭的證人在法庭上作完證后，還沒走出法庭大門，怒不可遏的檢察官就掏出手機，叫人把證人抓了起來。從上午11時羈押到晚上10時，這名證人被問得最多的問題是，誰讓你作偽證的？

　　據耿民介紹，這個人此前曾被檢察官要求作證，據他自己說是不厭其煩了，做出了一個指控被告人有罪的證明。后來當事人家屬找到這個人，要求他說真話，這個人就又說了對被告人有利的證言。“在當事人要求我去調查時，我留了個心，沒有去。但我申請法院，要求證人出庭質證?！惫⒚窕貞浾f?！叭绻俏胰フ易C人作調查，很可能那天抓的就是我。依據的就是刑法306條?！惫⒚裾f。

　　1997年修改后的新刑法第306條規定：在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅，偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。辯護人，訴訟代理人提供、出示、引用證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

　　其實，刑法第307條也規定了偽證罪，這一條款專門對律師做出規定，被詬病為“歧視性條款”，而且更重要的是，其中關于“引誘證人違背事實改變證言或作偽證”的規定，非?；\統寬泛，在實踐中，只要證人在開庭作證時的證言與此前給公安、檢察機關的證言不一樣，不管這一證言是真是假，往往被檢察機關用來指控律師犯法?！奥蓭煘楫斒氯宿q護時，肯定要據理力爭，尋找一切可能，查明真相。但這一條，導致律師隨時可能被公權機關反咬認為是作偽證?！惫⒚裾f，這也是第306條最受詬病之處。

　　第306條，實際上是律師頭頂上的一把劍?！八奈ｋU在于，你不知道什么時候落下來?！?/P>

“306條”應廢除？ 律師界早在3年前就曾強烈呼吁取消律師偽證罪

　　事實上，第306條的弊端，在法學界、律師界已是共識。2006年，全國人大代表、陜西大唐律師事務所律師張燕，就曾在“兩會”中提出“廢除刑法306條”的議案。當年，她以全國人大代表的身份參加了全國人大常委會開展的律師執法檢查，結果，檢查組發現，來自律師界最強烈的呼聲便是取消律師偽證罪。

　　她在議案中提出，這一條客觀上已造成律師執業環境惡化、控辯雙方失衡加劇、職業報復迭出、律師聲望受損等弊端，應當予以盡早修改。

　　有專家認為，所有涉嫌306條的律師，多少都有違背職業道德的行為，也就是不嚴肅、不公正的行為，完全無辜的是少數。但是，由于沒有建立完善的職業道德規范機制和懲戒程序，使得違背職業道德的律師，就一步跨到追究刑事責任，這樣的兩級分化，其實也給來自公檢機關的“職業報復”帶來了空間。

　　而北京大學陳瑞華教授，早在2000年前后就對這一條款存在的問題進行了研究。陳教授曾經建議，首先，在依據第306條時，原來案件的偵查員不應該再參加對律師的偵查，原來的公訴人更不應該參加對案件的起訴，甚至檢察院本身都應該變更管轄。其次，能不能把律師送交公安機關、檢察機關處理，恐怕不應該取決于公檢機關，考慮到律師的行為是妨害法庭上的司法公正，因此應該由法院決定是否進入刑事追訴程序，這也是尊重司法權威的一個表現，也能緩解濫用追訴權的情況。

　　刑辯律師銳減？ 冤案頻頻曝光與律師未能積極有效辯護、與檢方對抗有關

　　或許和刑事辯護律師的整體處境有關，隨著社會的發展和進步，在中國，刑事案件的出庭辯護率不進反退?！白?997年以來，刑法第306條立法的負面效應，給本來步履維艱的律師刑事辯護工作雪上加霜。刑事辯護職能的弱化甚至消失，已成為近年來冤假錯案頻出的重要原因之一?！?008年，耿民在為同行辯護的意見書里這樣說。

　　據了解，從2006年以來，陜西省律師的刑辯出庭率一直在急劇下降。2006年，陜西省律師平均每年受委托進行刑事辯護的，已經從2003年的1.56件下降到1.16件。也就是說，平均一位律師一年接手的刑事案件，只有1件左右。在北京，這也是一個讓人憂心的數字，據統計，北京律師每年每人代理的刑事案件，也只有1起左右。

　　據陜西省律協統計，78%的刑事案件沒有律師為當事人出庭辯護。一方面因為風險大、收益少，眾多律師不愿意接手刑事案件，另一方面，更多的人請不起辯護律師，尤其是那些底層的弱勢群體。而在全國，這個數據也大體如此。

　　這樣導致的一個嚴重后果是，在刑事訴訟的抗辯制度設計中，擔當查清事實重任、牽制檢察機關公訴權的被告人辯護權，正在嚴重萎縮。近年來頻頻曝光的冤案，如湖北佘祥林“x妻”案、河北聶樹斌“xx”案，均與律師未能積極有效地辯護、與檢方對抗有關。

　　事實上，根據目前的法律規定，只有給那些可能被判處死刑的被告人，法院才指定律師辯護，這意味著，在中國的大多數刑事法庭上，一個被告人，必須獨自去面對檢察官的指控，以及法院的審判，沒有律師為他說話，沒有律師依據法律，為他爭取應有的公正之審判。

　　在西北政法大學教師、法學博士諶洪果看來，律師在執業過程中，在法律的框架內，為當事人所作的一切算計都是正義的。就如亞當斯密所說：“我們每天所需的飲食，不是出自屠戶、釀酒人和面包師的仁慈，而是出于他們自利的打算?！甭蓭熓墚斒氯宋?，做出有利于自己的辯護，同時在利及他人。律師從當事人出發，司法機關從國家的角度出發，追尋那個叫真相的東西。因為“正義不是單面孔,而是如同金字塔，是復雜的立體面孔支撐起來的。律師的作用，歸根結底是指向程序正義的。律師為壞人效勞，其實也是為了社會上每一個人。

　　關注重慶打黑新動向

　　動向一 涉黑案多名被告人翻供

　　-12月2日，重慶陳知益涉黑案開庭，陳知益提出要當庭出示身上傷情，被審判長制止并被要求休庭后向法庭提供證據。26名犯罪嫌疑人中有19人稱遭到警方刑訊逼供而集體翻供。

　　-10月19日，重慶以孿生兄弟張波、張濤為首的團伙涉黑案開審，14名被告人集體翻供。

　　-10月12日，重慶楊天慶等9人涉黑案開審，楊天慶等9名被告人庭上集體翻供。

　　動向二 律師名嘴身陷“造假門” 　　李莊其人

　　48歲的李莊系北京康達律師事務所知名專職律師，執業多年，曾為十余名職務犯罪和暴力犯罪的疑犯作無罪辯護，并使他們獲得無罪釋放，使近百名疑犯得到從輕和減輕處罰。此次代理重慶打黑風暴中黑老大龔剛模涉黑案。

　　經重慶公安機關查明，李莊行使辯護人職責時違反法律規定，幫助被告人與他人串供，教唆龔編造被警方刑訊逼供，“吊了8天8夜、打得大小便失禁”等謊言，唆使其向法庭提供虛假供述并翻供。

　　案情脈絡

　　批捕

　　12月12日北京律師李莊被重慶警方刑拘。隨后，李莊因涉嫌偽造證據、妨害作證罪后被重慶檢方批捕。此案中因涉嫌偽證罪被拘者已近20人。

　　“沒罪”

　　12月15日涉案律師李莊表示：“我沒罪。我的一切行為都在《律師法》賦予的職責、權限和義務框架內……打黑我舉雙手贊成，但打黑不能毀在程序正義上。我愿意用我的自由換取中國法治建設進步一小步。”

　　上書

　　12月16日由多名北京律師發起、20位律師聯合署名的一封《建議書》發往全國人大常委會及公安部，建議“指定重慶市以外的警方異地管轄”偵辦李莊案。

　　質疑

　　12月17日有知情人士分析認為，李莊之前為會見當事人受阻撓，并與有關部門發生爭執，其在會見當事人時有警員陪同并全程攝像，并無制造偽證可能。

　　辯護

　　12月18日北京律師協會有關負責人與李莊家屬及所在律師事務所溝通，推薦知名刑辯律師為李莊代理辯護。