 |
| | | 積分:-609800 | | 經(jīng)驗(yàn):-76681 | | 發(fā)帖:-925 | | 注冊(cè):1997年2月22日 |
|
我表妹去我家看我母親,與一女人發(fā)生口角,被對(duì)方抓住頭被迫還擊,用手打了對(duì)方,現(xiàn)在縣公安XX以造成對(duì)方一個(gè)耳朵耳聾是重傷將我表妹刑事拘后XX院批準(zhǔn)逮捕。后我們認(rèn)為實(shí)在是可疑，因?yàn)榇蚣苁虑榘l(fā)生個(gè)月后對(duì)方才做的鑒定，期間對(duì)方正常做生意。我們便要求重新鑒定，到市公安XX簽定。我們的鑒定費(fèi)用也交了，062月對(duì)方和我們也到市公安XX法醫(yī)科去了，但時(shí)至今日，已經(jīng)5個(gè)月了，我們還沒有見到市公安XX的鑒定結(jié)論。后來我們到市公安XX法醫(yī)鑒定科詢問，得到的答復(fù)卻是縣公安XX提供的病歷不對(duì)，應(yīng)該提供五官科的病歷而對(duì)方提供的是神經(jīng)科的病歷，不能做法醫(yī)學(xué)學(xué)簽定。對(duì)方和縣公安XX一直不能提供市公安XX認(rèn)為合適的病歷，市公安XX的鑒定結(jié)論一直沒有做出來7月份一審已經(jīng)開過一次庭,并做出重新鑒定的裁定,071日，我們到北京的一個(gè)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)重新做了簽定，063日北京的鑒定結(jié)論出來了，新的結(jié)論是：1、依據(jù)現(xiàn)有送檢材料，被鑒定人左耳耳聾00526日外傷的因果關(guān)系不能明確、被鑒定人朱XX左耳耳聾的損傷程度及傷殘等級(jí)現(xiàn)不宜評(píng)定0077日縣第二次開庭繼續(xù)審在第二次開庭的法庭辯論階段，有幾個(gè)焦點(diǎn)問題、我方律師說根據(jù)0日開始實(shí)施的《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，每項(xiàng)司法鑒定要有3名以上的鑒定人，而縣公安XX的鑒定（即第一次鑒定，得出重傷結(jié)論的鑒定）只有兩個(gè)人簽字，而且縣公安XX只有兩個(gè)法醫(yī)，這一點(diǎn)公訴人也是承認(rèn)的。那么這樣的話，還會(huì)采信第一次鑒定結(jié)論嗎、另外公訴人稱第二次鑒定沒有做出實(shí)質(zhì)鑒定，理由是沒有做傷情鑒定和評(píng)定傷殘等級(jí)，我方律師說這就是實(shí)質(zhì)鑒定，沒有做傷情和評(píng)殘，是參照對(duì)損傷程度及傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)原則，且第二次的鑒定機(jī)構(gòu)是國內(nèi)非常權(quán)威的司法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人是法醫(yī)學(xué)界的權(quán)威。（第二次的鑒定人是法醫(yī)學(xué)會(huì)專家委員會(huì)專家，醫(yī)學(xué)博士。）3、我方律師還在庭上提到一個(gè)問題，就是在公安的刑偵階段，我方多次要求對(duì)第一次鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，我們交了５００元鑒定費(fèi)用，對(duì)方和我們也到市公安XX（縣公安XX的上級(jí)機(jī)關(guān)）法醫(yī)科去了，但到目前為止，我們還沒有見到市公安XX的鑒定結(jié)論。所以我們認(rèn)為縣公安XX的偵察行為是不符合法律規(guī)定的。對(duì)這個(gè)問題，公訴人稱沒有跟他們說這個(gè)事情，他們也沒問過這個(gè)事情，他們也不知道、公訴人在廳上說事發(fā)當(dāng)晚，原告到XX院就診，值班醫(yī)生蔡XX給原告做了治療，蔡XX稱當(dāng)時(shí)朱XX精神不好，神志欠佳，沒有出現(xiàn)昏迷狀態(tài)，出現(xiàn)惡心、嘔吐現(xiàn)象，頭部右后有頭皮下血腫約3mm*3mm,無流血,朱XX抱著頭講頭痛。蔡XX問朱XX話，她有時(shí)回答，有時(shí)不回答。我方律師稱蔡XX根本就不是醫(yī)生，他是醫(yī)生為什么既沒有開病歷，也沒有就診記錄，蔡XX在他的口供中只是說他在XXXX院值班，另外他看到血腫，在第2天XX市醫(yī)院CT掃描并未看到，所以他是做偽證并非法行醫(yī)。（經(jīng)我們調(diào)查，蔡XX確實(shí)沒有醫(yī)師資格證，還有他說毫米的血腫比青春痘還小，且在頭發(fā)濃密的頭上，他怎么能認(rèn)定就是血腫呢？）。在第一次庭審中，我方律師還對(duì)蔡XX說原告頭上的血腫提出質(zhì)疑，因?yàn)閷?duì)方是左耳聾，而蔡XX發(fā)現(xiàn)的血腫卻在頭部右后皮下！5、我方律師要求第一次鑒定的兩個(gè)鑒定人出庭作證，因?yàn)槲曳秸J(rèn)為第一次刑事技術(shù)簽定是依據(jù)醫(yī)學(xué)鑒定做的，是不符合法律規(guī)定的。（還有醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定醫(yī)院是原告第一次和第二次住院的那個(gè)醫(yī)院，這屬于自醫(yī)自鑒嗎？是不是應(yīng)該由其他醫(yī)院來做？這個(gè)我方律師庭上沒有說）后說會(huì)擇日宣判，請(qǐng)問我表妹能無罪嗎？還有如果判有罪，我們上訴了，市中級(jí)將此案發(fā)回重審或改判無罪，那么一審的承辦法官或者審判委員會(huì)支持有罪判決的法官會(huì)不會(huì)有相關(guān)處分？我問這個(gè)問題的目的是想知道法官枉法判決可能要付出的成
[ 回復(fù)|追問 河北律師·邢臺(tái)律師] |
| ·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com |
|
|
|
首頁 >>法律咨詢 >>帖子
在線律師：·蘇州市第二看守所 ·江陰市看守所 ·揚(yáng)中市看守所 ·溧陽市看守所 ·常州市西林看守所 ·安徽省看守所 ·無錫刑事辯護(hù)律師 ·上海律師
13780530489
推薦內(nèi)容
推薦河北律師·邢臺(tái)律師