 |
| | | 積分:1000 | | 經(jīng)驗(yàn):76681 | | 發(fā)帖:8800 | | 注冊:1997年2月22日 |
|
律師您好!去,我駕駛的貨車與一輛小型旅游客車相撞,交通事故認(rèn)定書判雙方司機(jī)負(fù)同等責(zé)任,乘車人無責(zé).今七月,客車上兩位傷勢最重的乘客(父子)將雙方司機(jī)告上法庭,要求賠償54萬元(父:9級傷殘,子:10級和7級傷殘)法庭上,我認(rèn)為原告父子(子:1998生)同坐副駕駛一個(gè)座位,有過錯(cuò).在法庭上,我問原告孩子是否買票?原告回答買了.我說既然孩子買票了,就應(yīng)坐到自己的位上,而原告說我孩子未成,可以讓大人抱著,交警判乘客無責(zé),我們沒有責(zé)任.我認(rèn)為原告在法庭上的回答存在兩個(gè)誤區(qū):1.未成人在觸犯法律時(shí),以成未成為基準(zhǔn);而在乘坐客車時(shí),特別是旅游客車只要你的孩子買票了,就說明你的孩子達(dá)到需要買票的標(biāo)準(zhǔn)了,也同時(shí)說明了他有自己坐一個(gè)座位的能力了,至于未成人乘車,監(jiān)護(hù)人應(yīng)坐在未成人的身邊,盡到監(jiān)護(hù)人的義務(wù),我國法律規(guī)定:未滿18周歲的都是未成人,那么在乘車時(shí)未成人叫大人抱著顯然是不成立的.2.事故責(zé)任與賠償責(zé)任混淆了,交警判乘客無責(zé)只對控制車輛的司機(jī)判責(zé)任,對車上的乘客是否違章都判無責(zé),因?yàn)檐囕v不是乘客控制的,事故認(rèn)定書上的無責(zé)并不代表乘客在車上的違章也沒有責(zé)任,由于原告的違章,;是給我造成損失額擴(kuò)大的直接原因之一:對方司機(jī)也存在過錯(cuò),在開車前司機(jī)應(yīng)盡到制止副駕駛兩人一座的義務(wù),等到乘客的安全有保障了再上路,司機(jī)的過錯(cuò)也是給我造成損失額擴(kuò)大的直接原因之一.我的觀點(diǎn)對嗎?我該怎么做?問題一:一個(gè)人同時(shí)有10級和7級傷殘賠償金應(yīng)如和計(jì)算?問題二:判決書下來,如果我不服,提起上訴,可不可以再同時(shí)起訴對方司機(jī)和原告?這與上訴不矛盾嗎?問題三:判決書下來,我不上訴,我把對方司機(jī)和原告作為被告告上法庭,對我有損失嗎?
[ 回復(fù)|追問 廣西律師·桂林律師] |
| ·找律師？法律咨詢？上中法網(wǎng)！cnLaw.net |
|
|
|
首頁 >>咨詢中心 >>
在線律師：·慈溪市看守所 ·南京合同律師 ·南京侵犯公民個(gè)人信息罪律師 ·南京公司破產(chǎn)律師 ·揚(yáng)州婚姻律師 ·杭州市江干區(qū)看守所 ·珠海市..看守所 
，我們立即處理
如果有兩個(gè)傷殘，就高的算，低的再按比例計(jì)算，通常的做法是計(jì)算 41%你說的情況 .
推薦內(nèi)容
廣西律師·桂林律師