 |
| | | 積分:1000 | | 經驗:76681 | | 發帖:8843 | | 注冊:1997年2月22日 |
|
事件起因: 因為叔叔姑姑對爺爺很不關心,一到頭都打不了兩個電話.(這可以到電話局去查)所以爺爺本來是將房子和存款都留給我的. 但爺爺過世后,因為遺囑沒有公證,房子不能過戶.錢被他們分了,房子也不同意給我.最后只能上法院. 爺爺,后奶奶,我,我親姐姐,叔叔姑姑若干,小堂妹(小叔10前已經過世) 爺爺只有我一個孫子,所以對我極其偏*,也是姑姑叔叔和爺爺我之間矛盾產生的根源. 爺爺和后奶奶訂立了<房產協議>,將兩人的房產存款進行了分割.數日后給我寫的<遺囑>. 爺爺在住院時,將<房產證><房產協議><遺囑>都給了我. 后來法庭上,后奶奶雖然承認<房產協議>,但稱是被逼的. 姑姑叔叔稱有爺爺寫給他們的遺囑,房子錢全歸他們.法庭上他們也沒有出示原件. 姑姑叔叔同時強調我的<遺囑>里是"有XX繼承",不是"由XX繼承".------------------------房產協議(爺爺親筆寫的) 我們現居XXX小區XX樓X門102和403室,102室是XXX(后奶奶名)403是XXX(爺爺名)原住公有住房.在房改居公有住房者按級別限住面積,超面積須付高價,并規定夫妻有兩個居室必須合并面積按級別高者計算,也可工齡合并購買,此時由我二人工資及工齡XXX(爺爺名)一人名義購買.現我們已高多病在身,經我二人認真商議,認為我們是退休后晚結合一起的,雙方都有子女,在我們理智尚清醒之時,應將房產存款所有權明確,商定403室歸XXX(爺爺名)所有,102室歸XXX(后奶奶名)所有.102室較403室面積少XX.XX平米由二人存款中多給XXX(后奶奶名)X萬元,并商定從存款開始除落實給XXX(后奶奶名)X萬元直存X萬元XXX(后奶奶名)名下,剩余由二人共有,每月由銀行分清存入個人名下,個人可隨意支取,并商定我二人健在同居時兩個居室都需占用.如任何一方病重發作,立即將房產證,存款登記向子女交清楚.萬一突發一方先走了,另一方保證按協議內容向對方子女交待清楚.(一式兩份,各執一份) 立協議人:XXX(爺爺名) XXX(后奶奶名,后奶奶親筆簽) 3月5日-----------------------遺囑原件(爺爺親筆寫的) 我只有XX一個孫子幼喪父,在其父病危之際,我承諾撫養XX,不讓其受委屈,我于19XX落實回京時首先將XX戶口隨遷回京,我現居XXX小區XX樓X門XX室,產權齊備,現已八十高齡,身體多病,當前頭腦尚清醒,決定我走后XXX室產權有(注意:這里不是"由")XX繼承,特立此遺囑. 遺囑人XXX筆 3月10日-----------------------疑點:爺爺在<房產協議>里會寫"由"字,而在<遺囑>里卻寫成了"有XX(我)繼承".這也是法院不好判定的根源.可能爺爺是想,將來要是哪個叔叔姑姑對他好的話,就再寫一份遺囑,追加"有XX(某個叔叔或姑姑)繼承".但沒有其他遺囑.如果遺囑只是想強調遺產有我"一份":1.為什么將<房產證>給我?2.我本身是代位繼承,不用遺囑?3.我的親姐姐和小堂妹也是代位繼承,為什么遺囑沒有提到?很有可能是爺爺把"由"錯寫成"有"了.-----------------------我理解的是:法定繼承又稱無遺囑繼承 既然已經有了遺囑,就沒有法定繼承人了, 就按遺囑中提到的人來分配. "有XX繼承",也沒提到有叔叔姑姑丫判決結果估計會有4種:1.遺囑有歧義,無效.所有法定繼承人平分2.遺囑有效.但"有XX繼承"是確認XX有繼承權,因XX本身也是屬于代位繼承的法定繼承人,所以結果是所有法定繼承人平分3.遺囑有效.但"有XX繼承"是追加XX有和第一順序繼承人同等的繼承權,分得一份.其父的份額由其姐姐代位繼
[ 回復|追問 青海律師·西寧律師] |
| ·找律師?法律咨詢?上中法網!cnLaw.net |
|
|
|