替考入刑有道理嗎？

刑法修正案（九）將代替考試行為定罪處罰，說明立法者認為社會誠信危機，誠信缺失，道德缺失，已經(jīng)到了到需要用刑罰來調(diào)整的地步了，同時也體現(xiàn)了當政者已經(jīng)確立刑罰至上的社會治理理念。鄙以為，代替考試，只是道德問題，而且在機制層面完全可以解決，根本不需要適用刑罰這一最高制裁手段來調(diào)整?？荚?，從報名到審查，從核準到入場，從參考到監(jiān)考，每個層面都能處理好代替考試的問題，而且已有規(guī)定，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，N年?？迹幜P實已嚴厲。再不行，可以將替考與被替考者錄入誠信黑名單，一輩子在就業(yè)、入學、升職、出國上受限制。這樣的懲罰措施難道不比刑事制裁更有效。如此，誰還敢替考或被替考。替考入刑，體現(xiàn)了泛刑罰主義的產(chǎn)生與滋長，值得警惕。

事實上，替考行為的產(chǎn)生，源于官德不彰，監(jiān)管不力，徇私枉法。真正要入刑的正是這群喪德辱權(quán)的官老爺及代官老爺行使權(quán)力的準官老爺們。這些人消失了，替考則不存矣。所以，替考入刑是治標不治本的、治民而非治官的辦法，對于倡導社會核心價值，沒有道理。