大多數(shù)情況下，被害人被騙的錢(qián)款數(shù)額總是小于或等于被告人實(shí)施詐騙行為所期望得到的數(shù)額，但當(dāng)被害人實(shí)際支付的數(shù)額大于被告人希望通過(guò)詐騙獲得的數(shù)額時(shí)，是如何來(lái)認(rèn)定詐騙數(shù)額的呢？

有這樣一個(gè)案例：嚴(yán)某是某公司財(cái)務(wù)，2014年3月某日嚴(yán)某接到其老板的電話，說(shuō)是匯三、四萬(wàn)元到某人的賬戶(hù)，嚴(yán)某誤聽(tīng)為30萬(wàn)元，就將30萬(wàn)元匯到了指定賬戶(hù)。之后，當(dāng)嚴(yán)某遇到問(wèn)及對(duì)方錢(qián)到賬了沒(méi)有，才發(fā)現(xiàn)電話是有人冒充老板打的，遂立即向公安報(bào)警。在對(duì)方取款之前，公安通過(guò)銀行查封你相關(guān)賬戶(hù)，錢(qián)款未被取走。

本案被告人涉嫌詐騙罪是沒(méi)有什么問(wèn)題的，但詐騙的金額到底是多少呢，是3、4萬(wàn)，還是30萬(wàn)？一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人實(shí)施了詐騙行為，其主觀意欲騙取的最高數(shù)額為4萬(wàn)元，因此詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為4萬(wàn)元；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被害人實(shí)際支付了30萬(wàn)元到指定賬戶(hù)，被告人獲得了對(duì)該30萬(wàn)元處分權(quán)，應(yīng)認(rèn)定詐騙數(shù)額為30萬(wàn)元。

詐騙罪是典型的數(shù)額性犯罪，詐騙犯罪數(shù)額是詐騙罪的構(gòu)成要件要素之一。被告人實(shí)施詐騙是一個(gè)犯罪過(guò)程，在這一過(guò)程中，被告人犯罪指向數(shù)額最高為4萬(wàn)元，本案在案發(fā)后被告人未能及時(shí)取走款項(xiàng)，也沒(méi)有證據(jù)證明發(fā)現(xiàn)被害人支付數(shù)額為30萬(wàn)元時(shí)被告人犯罪指向數(shù)額發(fā)生了變化。因此上海刑事律師認(rèn)為本案應(yīng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任，但認(rèn)定詐騙的金額應(yīng)是4萬(wàn)元而不是30萬(wàn)元。

當(dāng)然，如果被告人在發(fā)現(xiàn)被害人匯了30萬(wàn)元后立即將全部錢(qián)款取走，則說(shuō)明其主觀上追求的犯罪數(shù)額發(fā)生了變化，就應(yīng)當(dāng)以被告人實(shí)際取走的金額來(lái)認(rèn)定其詐騙數(shù)額。

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過(guò)大量的各類(lèi)刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。

本文固定鏈接：http://www.lingle64.com/casew.asp?id=915