【案情】
2014年3月21日晚11時(shí)許,良某在向某經(jīng)營的餐館用餐時(shí),趁老板向某上衛(wèi)生間之機(jī),迅速走到收銀臺打開抽屜,取出里面的現(xiàn)金2500余元揣進(jìn)自己口袋迅速離去。途中,良某想到此時(shí)已是深夜,餐館內(nèi)當(dāng)時(shí)只有自己一個(gè)人用餐,老板發(fā)現(xiàn)后一定會報(bào)警。遂返回餐館,將錢交給向某并道歉。但向某已經(jīng)報(bào)警,良某被抓。
【評析】
首先,把向被害人自動(dòng)投案排除在自首之外,與刑法設(shè)立自首的立法本意相悖,因?yàn)槲覈缎谭ā吩O(shè)立自首的立法意圖是限度地鼓勵(lì)犯罪嫌疑人自動(dòng)歸案。刑法規(guī)定自首成立的條件之一為自動(dòng)投案,就是強(qiáng)調(diào)歸案的主動(dòng)性,沒有明確限制歸案的方式,只要能達(dá)到立法意圖的歸案方式應(yīng)當(dāng)均在刑法的鼓勵(lì)范圍之列。而最高院將歸案方式嚴(yán)格限制規(guī)定為向司法機(jī)關(guān)、所在單位及有關(guān)負(fù)責(zé)人投案才可能成立自首,與刑法的立法意圖不相一致。為達(dá)到預(yù)防和有效打擊犯罪、節(jié)約司法資源之功效,應(yīng)予以修正。
其次,將向被害人自動(dòng)投案排除在自首之外對犯罪嫌疑人明顯不公。司法實(shí)踐中,犯罪嫌疑人自動(dòng)向被害人投案并承認(rèn)自己的犯罪行為的現(xiàn)象多有發(fā)生,但量刑時(shí)只能按照坦白的從寬幅度處理,從寬的幅度不僅有限,由于不屬于法定減輕處罰情節(jié),無法在下一個(gè)法定刑幅度量刑,不能做到罪責(zé)刑相統(tǒng)一。
再次,主動(dòng)向被害人投案更能達(dá)到打擊犯罪與安撫被害人有機(jī)結(jié)合的社會效果。犯罪嫌疑人能夠主動(dòng)向被害人投案,既有效地節(jié)約了司法資源,在體現(xiàn)刑法的自由謙擬的同時(shí),在更大程度上直接緩解了被害人的報(bào)復(fù)心理,取得被害人諒解的可能也是存在的,這更有利于修復(fù)犯罪行為給社會秩序所造成的危害,同我國當(dāng)前所倡導(dǎo)的和諧司法理念相契合。
綜上所述,本案行為人主動(dòng)向受害人承認(rèn)犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為投案自首。
本文來自互聯(lián)網(wǎng),由http://www.lingle64.com/casew.asp?id=894
[ 回復(fù)|追問 上海律師·徐匯律師] |