国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

首頁(yè)

全國(guó)分站

法律咨詢(xún)

[個(gè)人] 婚姻遺產(chǎn) 鄰里房產(chǎn) 交通借貸抵押擔(dān)保協(xié)議勞動(dòng)工傷醫(yī)療侵權(quán)賠償涉外 [刑事] 刑事拘留取保候?qū)?/a> 刑事辯護(hù) 假釋勞動(dòng)教養(yǎng)
[公司] 股東兼并重組合同法債權(quán)債務(wù) 勞資糾紛投資融資知識(shí)產(chǎn)權(quán) 海事國(guó)際貿(mào)易伸冤申訴反腐舉報(bào) 法網(wǎng)聚焦專(zhuān)業(yè)交流合作會(huì)議室

首頁(yè) >>法律咨詢(xún) -> 法律俱樂(lè)部 -> 法網(wǎng)聚焦

聚焦-南京彭宇案-歡迎參與!


	新的帖子

	發(fā)起投票

admin

資料

短消息地區(qū)：江蘇-南京 2007-10-23 11:15:50

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:240

法幣:0

聲望:240

經(jīng)驗(yàn):240

發(fā)帖數(shù):8211

注冊(cè):2004年2月1日

還司法一份尊嚴(yán)，給彭宇一個(gè)公平，留善良一條生路最近幾天，南京彭宇案的判決在社會(huì)上引起軒然大波，在網(wǎng)路上更是議論連片，大家對(duì)事件的真相爭(zhēng)論紛紜，對(duì)的判決義憤填膺。事件的來(lái)龍去脈大家都很清楚了，這里不再多說(shuō)。中華論壇里也有許多關(guān)于這個(gè)案子的帖子，本人也在論壇轉(zhuǎn)發(fā)了時(shí)寒冰的一篇博客《史上最弱智判決將把人性引向惡》。本人在瀏覽這些帖子的同時(shí)，也關(guān)注了許多網(wǎng)友的評(píng)論，絕大多數(shù)網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)彭宇的同情和對(duì)判決的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。但我也關(guān)注到了一種現(xiàn)象：相當(dāng)一部分網(wǎng)友也表達(dá)了對(duì)善良與助人為樂(lè)精神遭受如此打擊的失望，并表示將放棄這兩種美德。我認(rèn)為這是這次事件對(duì)國(guó)人和中華民族最深的傷害�。。。。【痛吮救颂岢鲎约旱目捶ǎ� 1、重新審理案件，還司法一份尊嚴(yán)。堅(jiān)決支持彭宇上訴。如果彭宇因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因、因?yàn)閴毫蛘咂渌亩龀霾簧显V的決定，我個(gè)人會(huì)尊重他的決定，但我不會(huì)原諒他——他傷害了許許多多支持他、支持正義的人，或者說(shuō)他傷害了正義與善良，雖然他也是受害者。又或者本來(lái)就是他撞了人。不管彭宇上訴與否，不管彭宇撞沒(méi)撞人，司法部門(mén)必須檢討這件事情當(dāng)中，司法是否受到了尊重，司法準(zhǔn)則是否受到了踐踏。辦案的基本準(zhǔn)則是什么？大家都知道：以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。在驗(yàn)證事實(shí)的時(shí)候可以運(yùn)用邏輯推理，但必須與事實(shí)相互印證，邏輯標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、公正。但是，在本案的事實(shí)認(rèn)定過(guò)程中，原告提不出可靠的證據(jù)來(lái)證明被告撞了人，其他相關(guān)證據(jù)也漏洞百出，相互之間不能印證，根本不能采信。難道法官不懂得“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”、“案件疑點(diǎn)利益歸于被告” 和“疑罪從無(wú)”這樣基本的司法常識(shí)嗎？如果你不懂，我懷疑你的職業(yè)水平，請(qǐng)你下臺(tái)�？赡芊ü僖仓勒f(shuō)不過(guò)去，于是乎就有了讓每一個(gè)正義的中國(guó)人都憤怒的邏輯推理——以一個(gè)本應(yīng)該被批判的、被人唾棄的邏輯：沒(méi)撞人，就要離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，不要去管閑事，更不要去墊付醫(yī)藥費(fèi)，幫助了別人，墊付了醫(yī)藥費(fèi)，就有可能是撞了人。請(qǐng)看判決書(shū)： “人被外力撞倒后，一般首先會(huì)確定外力來(lái)源，辨認(rèn)相撞之人；如果撞人之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)，是呼救并請(qǐng)人幫忙阻止。本案事發(fā)地點(diǎn)是公共場(chǎng)所的公交站臺(tái)，且事發(fā)時(shí)間是視線(xiàn)較好的上午，事故發(fā)生的過(guò)程非常短促，故撞倒老太太的人不可能輕易逃逸。而根據(jù)彭宇自認(rèn)，其是第一個(gè)下車(chē)的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大�！� “ 更符合實(shí)際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶” �！薄叭绻桓媸亲龊檬�，根據(jù)社會(huì)情理，在老太太的家人到達(dá)后，其完全可以說(shuō)明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行離開(kāi)。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相�！� “彭宇和老太太素不相識(shí)，一般不會(huì)貿(mào)然借款。即便如彭宇所說(shuō)是借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時(shí)，也應(yīng)當(dāng)請(qǐng)公交站臺(tái)上無(wú)利害關(guān)系的其他人證明，或者向老太太家屬說(shuō)明情況后索取借條或說(shuō)明。但彭宇在本案中未存在上述情況，而且在老太太家人陪同前往醫(yī)院的情況下，由他借錢(qián)給老太太的可能性不大�！� “而如果撞傷了他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項(xiàng)，” 尊敬的法官先生利用案件提醒我們注意維護(hù)自己的利益的心情我十二萬(wàn)分的“感謝”，但是在各項(xiàng)證據(jù)都不能直接、間接證明我犯了法的時(shí)候，您是不是能用法律來(lái)解決問(wèn)題呢？因?yàn)槟闶欠ü傺�，您不是《道德與法欄目》的主持人�。�！這件事情當(dāng)中原告兒子的身份，成為焦點(diǎn)。我認(rèn)為不必搞得太清楚，搞清楚了，也不必炒作、打壓。因?yàn)榫斓挠H人權(quán)利受到侵害時(shí)也要保護(hù)。倒是怎么追究保護(hù)證據(jù)不利的責(zé)任是關(guān)鍵，我不相信證據(jù)不見(jiàn)了。只要有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)真格的“找不到筆錄，有人要承擔(dān)責(zé)任，要下臺(tái)”。我保證證據(jù)會(huì)像他神秘消失一樣，再神秘出現(xiàn)。筆錄出現(xiàn)后，彭宇承認(rèn)沒(méi)承認(rèn)撞過(guò)人，也就清楚了，背后有沒(méi)有人搞鬼，也就清楚了。因此，如果案件重審，請(qǐng)下任法官明鑒，不要再肆意踐踏法律與公平，還司法一份尊嚴(yán)。 2、搞清事實(shí)真相，給彭宇一個(gè)公平我沒(méi)有用公正這個(gè)詞，是因?yàn)槲矣X(jué)得：雖然現(xiàn)在種種證據(jù)都表明彭宇可能沒(méi)撞人。但到底撞沒(méi)撞人，絕大多數(shù)的人是不知道的，也可能包括徐老太太。在這種情況下絕對(duì)說(shuō)沒(méi)撞人，對(duì)老太不公平，就像現(xiàn)在認(rèn)定彭宇撞了人，對(duì)彭宇不公平一樣。所以我用公平這么一個(gè)比較中性的詞，如果再通過(guò)調(diào)查，認(rèn)定彭宇沒(méi)撞人，這對(duì)他是公平的，也是公正的。如果原告再出示證據(jù)，確實(shí)能證明彭宇撞了人，彭宇賠償也是公平的，也是公正的。我之所以這么說(shuō)，只是希望我們還是不要跳出法律的范圍來(lái)看問(wèn)題，不要讓一時(shí)的激憤情緒，完全取代了我們的理智。 3、重拾信心，留善良一條生路這是我最擔(dān)心的問(wèn)題，因?yàn)閺膸滋斓姆磻?yīng)來(lái)看，確實(shí)事件讓不少人寒心，也讓有些人決定遠(yuǎn)離善良，至少是不會(huì)主動(dòng)靠近善良。一個(gè)民族如果缺少了善良，這個(gè)民族的心靈是扭曲，這個(gè)民族是沒(méi)有未來(lái)的。由此，我為中華民族的未來(lái)?yè)?dān)心，在此，我呼吁所有的人“重拾信心，留善良一條生路”。不管彭宇案的最后結(jié)果怎樣，我希望大家只是把它當(dāng)成一個(gè)個(gè)案，不要影響整個(gè)社會(huì)和民族的向善之心與正義之心。有人會(huì)說(shuō)：我善良，我助人，可我吃了虧怎么辦？我無(wú)言以對(duì)，我只能引用那位法官的觀點(diǎn)：在助人的時(shí)候，注意保護(hù)自己。但是中華民族5000年來(lái)，吃虧的人不在少數(shù)，遠(yuǎn)的不說(shuō)，近的：雷鋒吃不吃虧，兩一星的功臣吃不吃虧，抗洪英雄們吃不吃虧……….正是這些為中華民族吃虧的人，鑄成了中華民族的鋼鐵脊梁，形成了中華民族的精神高地，成就了中華民族的驕傲。今天的中華民族在道德水平上已經(jīng)處于下降的趨勢(shì)了，換句話(huà)說(shuō)中國(guó)人的優(yōu)良精神已經(jīng)快喪失殆盡了，中華民族已經(jīng)危險(xiǎn)了�。。。≡诿褡逦Ｍ龅臅r(shí)刻，只有每一個(gè)真正的中華兒女，每一個(gè)真正的*國(guó)者勇敢的站出來(lái)，以不及個(gè)人得失的態(tài)度，去宣傳、去實(shí)踐中華民族優(yōu)秀道德品質(zhì)，我們才能從根本上拯救這個(gè)民族所面臨的危機(jī)。也許有人會(huì)嘲笑我，我也不知道能影響多少人，但是我可以宣誓，至少我自己會(huì)盡力去做，希望你也能加入我，加入到拯救這個(gè)民族的道德底線(xiàn)中來(lái)。所以：請(qǐng)不要悲觀，請(qǐng)不要失望，請(qǐng)重拾信心，留善良一條生路，請(qǐng)加入我們�。。�！再說(shuō)幾句：可以批判，但不要謾罵徐老太，因?yàn)樗哪昙o(jì)，因?yàn)槭聦?shí)還不完全清楚！現(xiàn)在有好心人在為彭宇發(fā)起捐款，說(shuō)是要給他籌賠償款。我有不同意見(jiàn)，現(xiàn)在就籌賠償款就意味著彭宇撞人了。現(xiàn)在要解決的是訴訟費(fèi)的問(wèn)題，如果終審彭宇輸了，確實(shí)能證明彭宇沒(méi)撞人，再籌賠償費(fèi)。

[回復(fù)/補(bǔ)充江蘇律師·南京律師]

法律服務(wù)大眾!推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步！

2007-10-23 11:15:50

宋瑞嶺

頭銜:高級(jí)大法師

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:293642

法幣:292

聲望:176856

經(jīng)驗(yàn):113703

發(fā)帖數(shù):3523

注冊(cè):2005年7月3日

宋瑞嶺律師(山東-東營(yíng))

13325053485

資料

短消息

編輯刪除引用第2樓

是否撞人，要靠證據(jù)說(shuō)話(huà)，包括直接證據(jù)和簡(jiǎn)接證據(jù)。在無(wú)證據(jù)的情況下做出此判，而且完全靠推理使然，就顯得非常荒唐了！法官吆，你的素質(zhì)有待于提高！

★ 畢業(yè)于華東政法大學(xué)法學(xué)系，中共黨員，法學(xué)學(xué)士。眾旭律所高級(jí)合伙人，東營(yíng)仲裁委仲裁員、東營(yíng)市刑事業(yè)...

2007-9-8 17:51:36

zxx2016

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:76

法幣:3

聲望:74

經(jīng)驗(yàn):12

發(fā)帖數(shù):11

注冊(cè):2007年8月3日

趙華宇律師(河北-滄州)

13833706020

資料

短消息

編輯刪除引用第3樓

支持彭宇

1996年取得律師資格，從業(yè)十年，具有扎實(shí)的法律功底，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，熟知法律程序，擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)合同、債權(quán)債務(wù)、...

2007-9-9 0:30:41

admin

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:240

法幣:0

聲望:240

經(jīng)驗(yàn):240

發(fā)帖數(shù):8211

注冊(cè):2004年2月1日

資料

短消息

編輯刪除引用第4樓

彭宇案一審后，媒體的評(píng)論標(biāo)題一覽剛才查了一下新聞，媒體在這個(gè)案子上基本都站在了彭宇的一邊。《齊魯晚報(bào)：法律不能逼人當(dāng)“小人”》《云南日?qǐng)?bào)：武斷的“常理”讓人膽戰(zhàn)心驚》《南方網(wǎng)：男子稱(chēng)扶摔倒老太反被告被判賠4萬(wàn)》《史上最弱智判決將把人性引向惡》--和訊《司法判決應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么常理？》《見(jiàn)人跌倒你別扶？》新華網(wǎng) 《“我”為何當(dāng)“看客”？》人民網(wǎng) 《拍"案"驚奇：良知的證明還是阿Q的邏輯》新華網(wǎng)浙江頻道《判決依據(jù)是法理還是常理？》新華網(wǎng)河南頻道《法官“合理想像”犯罪貽害無(wú)窮》光明網(wǎng) 《摔倒的行人千萬(wàn)不要扶？》《法官所指的“情理”是歪理》大江網(wǎng) 《判決書(shū)講法理而非常理》人民網(wǎng) 《老婦摔倒你還敢不敢扶？》海都資訊網(wǎng) 《男子扶起摔倒老太反被告》《幫人反被判賠4萬(wàn)？》《彭宇：以后還有誰(shuí)敢做好事》-新浪網(wǎng) 《法官的“情理”是什么？》搜狐《法官怎能以“小人之心度君子之腹”》人民網(wǎng) 《法官判決應(yīng)體現(xiàn)“天理良心”！》新華網(wǎng)山東頻道。。。。。。。。。。。。從媒體輿論看，這次基本都倒向了彭宇一邊。這，才是常理吧�。。�！

法律服務(wù)大眾!推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步！

2007-9-9 22:09:35

xiaoyou298

頭銜:正義俠客

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:6908

法幣:250

聲望:1496

經(jīng)驗(yàn):1248

發(fā)帖數(shù):397

注冊(cè):2005年2月5日

肖小勇律師(湖北-武漢)

13886180982

資料

短消息

編輯刪除引用第5樓

良心，責(zé)任

武漢專(zhuān)業(yè)律師免費(fèi)咨詢(xún)：13886180982專(zhuān)長(zhǎng)：合同債務(wù)、交通事故、刑事辯護(hù)、保險(xiǎn)理賠、勞動(dòng)糾紛、房地產(chǎn)。肖小勇律師...

2007-9-10 17:50:25

張笛

頭銜:正義俠客

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:5666

法幣:4

聲望:1448

經(jīng)驗(yàn):1424

發(fā)帖數(shù):656

注冊(cè):2005年9月17日

張笛律師(四川-成都)

13980891028

資料

短消息

編輯刪除引用第6樓

關(guān)注過(guò)此案的新聞報(bào)道,從專(zhuān)業(yè)角度看,主審法官明顯在證據(jù)采信上有問(wèn)題.

張笛律師，成都資深民商律師13980891028

2007-9-10 20:59:53

zhongjunyfj

頭銜:初級(jí)大法師

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:21436

法幣:12

聲望:21434

經(jīng)驗(yàn):21432

發(fā)帖數(shù):985

注冊(cè):2006年3月20日

姚飛軍律師(江西-南昌)

13870660587

資料

短消息

編輯刪除引用第7樓

主審法官在搞原心定罪，即我認(rèn)為你有責(zé)任，你就有責(zé)任。

姚飛軍律師，男，33歲，法學(xué)本科學(xué)歷，2000年通過(guò)律考，2001年執(zhí)業(yè)至今，具有中級(jí)律師專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)；先后擔(dān)任省...

2007-9-10 21:56:06

longway

頭銜:法海游民

權(quán)限:版主

積分:226

法幣:1198

聲望:868

經(jīng)驗(yàn):294

發(fā)帖數(shù):1093

注冊(cè):2005年11月20日

陸建飛律師(山東-東營(yíng))

13589458448

資料

短消息

編輯刪除引用第8樓

應(yīng)該提起上訴，查明真相。

陸建飛律師（咨詢(xún)電話(huà) 13589458448）陸建飛律師于1999年通過(guò)律師資格考試，先后在某大型企業(yè)國(guó)內(nèi)、國(guó)外市場(chǎng)從事...

2007-9-11 10:47:20

admin

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:240

法幣:0

聲望:240

經(jīng)驗(yàn):240

發(fā)帖數(shù):8211

注冊(cè):2004年2月1日

資料

短消息

編輯刪除引用第9樓

誰(shuí)敢再扶摔倒的老太太? 法官關(guān)于一樁法律案件的判決，沒(méi)想到引起了不少人“到底還要不要做好事”的道德追問(wèn)。事情的緣由是這樣的：南京一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱(chēng)對(duì)方撞倒自己，要求其賠償十幾萬(wàn)元的損失。彭宇則稱(chēng)自己好心幫助那位老太太，將她扶起送她去醫(yī)院，卻反被誣告。近日，南京市鼓樓區(qū)作出了一審判決，稱(chēng)“ 從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”，因而裁定彭宇補(bǔ)償原告40％的損失，即45876元，10日內(nèi)給付。在沒(méi)有弄清事實(shí)真相之前，我們不能武斷地說(shuō)，老太肯定是自己摔倒，彭宇就是被冤枉的好人。但有一點(diǎn)可以肯定的是，按“常理”來(lái)判案，有值得商榷之處。首先，法官應(yīng)該懂得“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的法理原則。老太太要向彭宇索賠，必須拿出證據(jù)證明他撞了自己。倘若老太太不能作此證明，彭宇對(duì)老太太的摔倒就無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。但是在此案中，法官卻采取了舉證倒置的原則，來(lái)推定彭宇撞人在先，扶人在后，不符合法理的基本要求。其次，透過(guò)判決書(shū)可以看到，法官判決的依據(jù)是靠“日常生活經(jīng)驗(yàn)”，按照“常理”和“社會(huì)情理”分析出來(lái)的，而不是依據(jù)老太太提出的證據(jù)來(lái)加以證明。將這種常識(shí)性和經(jīng)驗(yàn)性的推理用到判決中顯然不妥，畢竟法官斷案不能像福爾摩斯破案一樣，以推理來(lái)還原事實(shí)，而是靠事實(shí)、靠證據(jù)說(shuō)話(huà)。此案中，法官僅僅依據(jù)自己蹩腳的推理，就斷定小伙子“有罪”，實(shí)在是難以服眾。因?yàn)�，倘若按照法官的邏輯思維來(lái)推理，同樣是“根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析”，一個(gè)65歲的老太太，腿腳靈活性當(dāng)然會(huì)差些，加上在車(chē)站候車(chē)匆匆忙忙，自己不注意而摔倒的可能性也非常大。再次，審視此案中法官的主觀經(jīng)驗(yàn)性判決，大有隱含著一種人性惡的前提，并以此而推定人有罪。判決書(shū)中類(lèi)似這樣的話(huà)語(yǔ)看起來(lái)特別刺眼，如“如果彭宇是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶”、“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院，而可以自行離去”、“如果不是他撞的，應(yīng)該不會(huì)墊錢(qián)”……在法官的眼中，我們的社會(huì)似乎就是一個(gè)缺少*和缺少幫助的世界。嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，法官不應(yīng)將自己的個(gè)人偏見(jiàn)和道德認(rèn)知加入到案件的判決中，這會(huì)影響法律的公正。不應(yīng)混淆法律的事實(shí)證據(jù)和道德的人性惡預(yù)設(shè)。法律的歸法律，道德的歸道德，盡管現(xiàn)代法律在制度設(shè)計(jì)上預(yù)設(shè)著人性惡的前提，但這種形而上的預(yù)設(shè)不能用來(lái)進(jìn)行事實(shí)上的推理，它不足以作為有罪的證據(jù)�，F(xiàn)代社會(huì)確有人不愿意見(jiàn)義勇為，看見(jiàn)別人摔倒不會(huì)將其扶起，但是我們不能以此就主觀斷定所有的人都不會(huì)見(jiàn)義勇為。所以，在真相沒(méi)有弄清楚之前，若以“小人之心度君子之腹”，搞“有罪推定”，既是對(duì)彭宇的不公，也是對(duì)社會(huì)的麻木。由此案所傳遞出來(lái)的導(dǎo)向也讓人擔(dān)憂(yōu)。假如法官以人性惡的推理就定罪量罰，那以后還有誰(shuí)會(huì)冒著風(fēng)險(xiǎn)，去扶起一個(gè)摔倒的老太太呢？

法律服務(wù)大眾!推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步！

2007-9-11 11:15:21

胡昭

頭銜:正義俠客

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:1294

法幣:2

聲望:1244

經(jīng)驗(yàn):1214

發(fā)帖數(shù):89

注冊(cè):2005年12月3日

胡昭律師(四川-綿陽(yáng))

13086406500

資料

短消息

編輯刪除引用第10樓

今天第一次接觸到彭案，從摟主的長(zhǎng)篇評(píng)述看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)該案案情并不復(fù)雜。警察出警筆錄是本案形成的最早一份認(rèn)定責(zé)任人的書(shū)證，其記錄的真實(shí)性較強(qiáng)，其證明力應(yīng)當(dāng)較大。在這份證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的情況之下，僅憑借推理來(lái)認(rèn)定彭是責(zé)任人太勉強(qiáng)。本案應(yīng)當(dāng)上訴。

四川大學(xué)法律本科學(xué)歷，有教師、建筑工程師從業(yè)經(jīng)歷。知識(shí)面較廣，閱歷豐富，為人誠(chéng)信。能適應(yīng)律師職業(yè)的全部工作，尤...

2007-9-11 11:31:18

小小鳥(niǎo)

頭銜:超級(jí)小法師

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:66648

法幣:9233

聲望:13366

經(jīng)驗(yàn):13237

發(fā)帖數(shù):1279

注冊(cè):2006年9月1日

解小兵律師(江蘇-鎮(zhèn)江)

13952966078

資料

短消息

編輯刪除引用第11樓

將導(dǎo)致人人自危,各人自?huà)唛T(mén)前雪,甭管他人瓦上霜,法律是引導(dǎo)大眾建立積極向上的道德準(zhǔn)則,判決的結(jié)果.?????????????

2000年通過(guò)律師資格考試,實(shí)x結(jié)束后執(zhí)業(yè),主攻民商

2007-9-11 11:31:41

呂永鵬

頭銜:法律學(xué)人

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:4083

法幣:300

聲望:4023

經(jīng)驗(yàn):4023

發(fā)帖數(shù):207

注冊(cè):2005年6月28日

呂永鵬律師(陜西-漢中)

13700263204

資料

短消息

編輯刪除引用第12樓

是否撞人，要靠證據(jù)說(shuō)話(huà)，包括直接證據(jù)和簡(jiǎn)接證據(jù)。在無(wú)證據(jù)的情況下做出此判，法官一反常規(guī)從人性本惡角度出發(fā)完全靠推理，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的打擊“見(jiàn)義勇為”者的心理堡壘！我們不知道這位法官在做什么？對(duì)他而言連“依法辦案”都做不到，你還要指望他在街上去扶老攜幼？

呂律師，1968年出生、大學(xué)文化。1992年通過(guò)律師資格考試，1994年開(kāi)始正式執(zhí)業(yè)，資格證號(hào)2752、律師執(zhí)業(yè)證號(hào)2616941111...

2007-9-12 10:02:39

fanshguang

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:274

法幣:2

聲望:274

經(jīng)驗(yàn):214

發(fā)帖數(shù):301

注冊(cè):2005年8月28日

張磊律師(山東-泰安)

13053893966

資料

短消息

編輯刪除引用第13樓

當(dāng)法官不再依法判案，而依自己心中的那個(gè)理或禮，那么，這個(gè)法官便是真正的一個(gè)發(fā)官了。而同時(shí)需要關(guān)心的，還有那一個(gè)老太太，真相大家不知，但你自己比誰(shuí)都清楚，當(dāng)然對(duì)將來(lái)也清楚了，那就是不管將來(lái)你或別人被摔成什么樣，都將沒(méi)有人扶，不僅是人，社會(huì)道德和正義也將沒(méi)有人去扶了，這就是可以看到的后果。

張磊律師，男，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于山東岳首律師事務(wù)所，中國(guó)政法大學(xué)畢業(yè)法學(xué)學(xué)士。擅長(zhǎng)辦理勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件、民事合同、債權(quán)債...

2007-9-13 8:01:35

tang2008

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:274

法幣:2

聲望:274

經(jīng)驗(yàn):214

發(fā)帖數(shù):301

注冊(cè):2005年8月28日

張磊律師(山東-泰安)

13053893966

資料

短消息

編輯刪除引用第14樓

我也來(lái)支持一下...

2007-9-13 8:10:38

劉應(yīng)良

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:961

法幣:3

聲望:441

經(jīng)驗(yàn):121

發(fā)帖數(shù):249

注冊(cè):2006年6月18日

劉應(yīng)良律師(湖北-黃岡)

13387120668

資料

短消息

編輯刪除引用第15樓

法官判案，要靠證據(jù)說(shuō)話(huà)，而不是想當(dāng)然的“常理”。雖然，民事案件的證據(jù)不象刑事案件那樣要求“唯一性”，只要求“蓋然性”，但是，我們不能因“蓋然性”，而失去法律原則：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。也就是說(shuō)，一個(gè)案件的認(rèn)定，最起碼的基本證據(jù)還是要有的，不能以主觀臆斷來(lái)定案，否則，我們豈不又回到了“文化大革命”了么？

劉應(yīng)良律師簡(jiǎn)介： 1981年入伍從軍，大學(xué)學(xué)歷，1990年從事法律服務(wù)業(yè)，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)...

2007-9-13 17:28:26

趙德鑄

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:274

法幣:2

聲望:274

經(jīng)驗(yàn):214

發(fā)帖數(shù):301

注冊(cè):2005年8月28日

張磊律師(山東-泰安)

13053893966

資料

短消息

編輯刪除引用第16樓

一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪！

2007-9-13 21:33:09

趙德鑄

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:274

法幣:2

聲望:274

經(jīng)驗(yàn):214

發(fā)帖數(shù):301

注冊(cè):2005年8月28日

張磊律師(山東-泰安)

13053893966

資料

短消息

編輯刪除引用第17樓

一次不公正的司法判決比多次不平的舉動(dòng)為害尤烈,因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流,而不公正的判決則把水源敗壞了

2007-9-13 21:36:10

洪小勤

頭銜:法海游民

權(quán)限:普通用戶(hù)

積分:687

法幣:6

聲望:427

經(jīng)驗(yàn):221

發(fā)帖數(shù):1116

注冊(cè):2005年9月4日

洪小勤律師(湖北-荊門(mén))

13032767776

資料

短消息

編輯刪除引用第18樓

法官基于自己對(duì)法律的理解、對(duì)個(gè)案的分析和自由心證來(lái)判案，主觀上不一定存在過(guò)錯(cuò)，不是每個(gè)法官都具有很高的法律水平、素質(zhì)和造詣，我國(guó)的立法都存在一定的技術(shù)問(wèn)題，何況是一個(gè)基層的法官？設(shè)立二審和再審的目的就是為了糾錯(cuò)，對(duì)判決不服上訴就得了，大家盡可以討論研究案情，發(fā)表各自的高見(jiàn)，何必指責(zé)法官？誰(shuí)都不是圣人！

洪小勤，女，大學(xué)本科文化，專(zhuān)職執(zhí)業(yè)律師，勞動(dòng)仲裁員，會(huì)計(jì)師，中華全國(guó)會(huì)員，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：170803215591。...

2007-9-13 22:13:37

wjun97