【事件回顧】

　　2月26日，《每日經濟新聞》刊登專題報道《360黑匣子之謎——奇虎360“癌”性基因大揭秘》

　　2月27日，360就此正式向上海市第一中級人民提起訴訟。360訴稱，《每日經濟新聞》的虛假新聞嚴重損害了360公司和產品的商譽，訴訟請求判定《每日經濟新聞》商業詆毀，停止侵權并公開賠禮道歉，同時賠償360公司經濟損失5000萬元。

　　3月4日，上海市第一中級人民正式就此訴訟立案。

　　3月6日，《每日經濟新聞》回應稱，聲明報道真實客觀，有完整證據鏈支撐，對于360利用窗、網站專題等方式發布大量誹謗性言論的行為，《每日經濟新聞》將采取法律手段維護自身合法權益，起訴奇虎360公司。

　　4月12日，上海市第一中級人民將該案轉至上海市徐匯區人民審理，預計近期會組織雙方交換證據開庭。

　　4月28日，360董事長周鴻祎發表公開信，回顧360近年來的發展過程中一些重要事件，以及引發的爭議，表示“質疑”和“謠言”的存在，正是因為360動了互聯網搜索巨頭的奶酪。

　　360相關人士日前透露，360起訴《每日經濟新聞》報社涉嫌虛假報道、商業詆毀糾紛一案已進入舉證階段。據悉，上海市徐匯區人民已經正式受理此案，預計近期會組織雙方交換證據開庭審理。

　　【觀點評說】

　　評論：奇虎與每經的官司是面鏡子

　　投資脈搏網：#3Q大戰#每日經濟新聞網站今日用整版頭條區揭露了360一系列的信息安全弊端,包括上傳證券期貨用戶名密碼等嚴重安全問題。另一方面,360起訴每經報社涉嫌虛假報道、商業詆毀糾紛一案也已進入舉證階段。有分析人士表示,這不過是3Q大戰的后續延伸。

　　三昧真火取締x人醫院：繼“黑匣子之謎”后,《每日經濟新聞》今天再次剖析業界x瘤360——1.非法收集用戶的證券期貨賬戶密碼,突破了道德底線!2.利用蘋果漏洞違規上傳APP被識破,顏面掃地;3.360涉嫌通過非正常手段獲得認證,且與評測機構存在千絲萬縷的關聯。360已經給整個社會帶來了焦慮與不安。

　　癡迷互聯網的90后：騰訊參股了每經,所以常常黑360公司,@周鴻祎 要不你也投資一家媒體,來對抗騰訊的這種行為。

　　【附：360聲明】

　　360聲明：將追加對《每日經濟新聞》虛假報道的起訴

　　(1)每經本次虛假報道出現的數據、視頻等所謂資料，是2010年12月底360服務器遭受惡意攻擊，主要因為部分網站違反web編程安全規范而導致的，詳情請見情況說明。針對該次事件，360早已向主管部門做了匯報，并進行了詳細的說明。然而，在此之后，360的競爭對手不斷利用各種手段，將360惡意網址庫惡意歪曲成為搜集用戶隱私數據，并在網上發布。360的多次澄清和說明在網上已經存在長達兩年多，搜索一下即可輕松獲得。我們不解的是，每經為何選擇在此時翻出這些陳舊的資料炮制虛假報道，卻不引用360的相關說明？

　　(2)2月26日，每經在未經采訪360公司的情況下，以匿名記者引述匿名人士和360競爭對手言論的方式，污蔑360旗下多個產品的安全性，嚴重損害了360公司和360產品的商譽。360已經起訴每經，索賠5000萬元，以追究其制造虛假報道、損害360商譽的法律責任。本次每經再次制造虛假報道，再次嚴重侵犯了360的名譽權，360將對每經進行追訴，并，將追究任何轉載該虛假報道的媒體的法律責任。

　　(3)每經在本次虛假報道中對于國內外最具權威的網絡安全評測機構AV-Test、美國西海岸實驗室以及兩家國內的信息安全測評機構的測評結果，進行了全面的質疑和否定。損害的不僅僅是360一家公司的商譽，也全面損害了國內外第三方評測機構的聲譽，是對信息安全整體產業的規范性和權威性帶來挑戰。作為一家大眾財經媒體，挑戰專業、權威的國內外測評機構的評測結果，僅僅根據道聽途說和引用匿名人士、故意不表明競爭公司身份的所謂專家的觀點，沒有其他權威專業機構的的扎實證據，公信力何在？

　　(4)自創始以來，360通過創新結束了流氓軟件肆虐的時代，沉重打擊了木馬地下產業鏈，讓xx軟件從收費走向免費，成為中國互聯網第一大網絡安全品牌。360提倡的開放平臺威脅到互聯網巨頭的利益，推出的360搜索so.com打破了市場壟斷格局，因此多年來一直是各種利益集團的抹黑和攻擊的對象。

　　(5)360的競爭對手試圖借助每經的虛假報道達到恐嚇用戶，以破壞用戶對360的信任。然而，360為用戶創造的價值是不可抹x的。360倡導的免費安全理念推動中國電腦正版安全軟件的普及率高達99.1%。2013年微軟官方安全報告指出，中國電腦的惡意軟件感染率指標為0.6‰，僅是全球平均線的十分之一，也是惡意軟件感染率最低的國家。以360為首的免費安全軟件普及對中國網絡安全形勢的改變起到了關鍵作用。

　　值得深思的是，為何每經不遵守財經媒體通用的平衡報道的原則，而單方面采用360公司競爭對手提供的資料和言論？每經頻頻進行這種不正常的報道，它到底是財經媒體，還是競爭對手的打手？

　　【《每日經濟新聞》7月4日相關報道】

　　360“棱鏡門”：互聯網信息安全“問題樣本”

　　360上傳證券期貨用戶名密碼 證券機構驚慌自衛

　　360手機衛士安全認證：“及格分”背后的真相調查

　　360安全認證“三步曲”奇招“替身式”測試涉嫌作弊

　　360安全瀏覽器“偷梁換柱”上架蘋果又悄然被下架